23/06/2015-03:04:02
RE: Petites Onken: optimisation du filtre
Voici un message en deux temps. Le premier est relatif à la sommation des coupures d'un HP. Prenons l'exemple des GPA 414-8B, question de rester dans le sujet. J'ai ressorti une capture d'écran d'une mesure prise il y a quelques mois de ce woofer sans filtre à 20 cm dans l'axe:
J'aimerais me servir de cette mesure pour mieux comprendre ce dont me parle Dom-T. On voit pour ce woofer un pic de résonance vers 2300 Hz avant la chute. Donc, on ne veut pas aller là. Il s'agit de le couper avant.
Disons que je veux le couper de -12dB/oct. à partir de 1000 Hz. Je devrais donc avoir mon -12dB à 2000Hz. Mais rendu là, il n'y a rien à ajouter en terme de coupure mécanique du HP. Ce n'est qu'à 2500 Hz que j'aurai perdu -4 dB. Donc, à cet endroit, je serai à -16dB au total. À 3000 Hz, j'aurai perdu -10 dB de plus. Ainsi, -22 dB au total au regard de mon -12 dB initial. Au fait, ça change quoi tout ça rendu si loin?.... J'ose croire que plus rien de tout cela ne s'entend.
Dans un deuxième temps, j'ai relu quelques passage de Vince Dickason (Enceintes acoustiques et haut-parleurs, éd. Publitronic ELEKTOR). Je cherchais des précisions sur les différents types de coupure et je ne les ai pas trouvées. Par contre, je suis tombé sur un passage où l'auteur vante les mérite d'un filtre LR4. Ce dernier affirme que le filtre LR4 "... est certainement le meilleur filtre pour haut-parleur d'aigus."
De son côté, Dominique Petoin semble aussi élogieux vis-à-vis ce filtre lorsqu'il dit:
"Mais alors quel est le meilleurs filtre ?
Le choix du filtre se fait sur plusieurs critères :
-Une courbe en coïncidence confondue avec la courbe dans l'axe. C'est un filtre Linkwitz Riley.
-Un branchement en phase des HP. C'est un filtre Linkwitz Riley à 24, 48, 72 ou 96 dB/octave.
-Des pentes raides pour éviter les recouvrements entre les HP. C'est un filtre Linkwitz Riley à 48, 72 ou 96 dB/octave."
http://petoindominique.fr/php/filtre6_utopie.php
Bon, je m'arrête ici pour ce soir.......... Au plaisir d'en discuter.
À+
Sébastien
J'aimerais me servir de cette mesure pour mieux comprendre ce dont me parle Dom-T. On voit pour ce woofer un pic de résonance vers 2300 Hz avant la chute. Donc, on ne veut pas aller là. Il s'agit de le couper avant.
Disons que je veux le couper de -12dB/oct. à partir de 1000 Hz. Je devrais donc avoir mon -12dB à 2000Hz. Mais rendu là, il n'y a rien à ajouter en terme de coupure mécanique du HP. Ce n'est qu'à 2500 Hz que j'aurai perdu -4 dB. Donc, à cet endroit, je serai à -16dB au total. À 3000 Hz, j'aurai perdu -10 dB de plus. Ainsi, -22 dB au total au regard de mon -12 dB initial. Au fait, ça change quoi tout ça rendu si loin?.... J'ose croire que plus rien de tout cela ne s'entend.
Dans un deuxième temps, j'ai relu quelques passage de Vince Dickason (Enceintes acoustiques et haut-parleurs, éd. Publitronic ELEKTOR). Je cherchais des précisions sur les différents types de coupure et je ne les ai pas trouvées. Par contre, je suis tombé sur un passage où l'auteur vante les mérite d'un filtre LR4. Ce dernier affirme que le filtre LR4 "... est certainement le meilleur filtre pour haut-parleur d'aigus."
De son côté, Dominique Petoin semble aussi élogieux vis-à-vis ce filtre lorsqu'il dit:
"Mais alors quel est le meilleurs filtre ?
Le choix du filtre se fait sur plusieurs critères :
-Une courbe en coïncidence confondue avec la courbe dans l'axe. C'est un filtre Linkwitz Riley.
-Un branchement en phase des HP. C'est un filtre Linkwitz Riley à 24, 48, 72 ou 96 dB/octave.
-Des pentes raides pour éviter les recouvrements entre les HP. C'est un filtre Linkwitz Riley à 48, 72 ou 96 dB/octave."
http://petoindominique.fr/php/filtre6_utopie.php
Bon, je m'arrête ici pour ce soir.......... Au plaisir d'en discuter.
À+
Sébastien
"Il y a dans le dialogue une forme d'ouverture de soi à l'autre, et réciproquement, qu'on ne trouve pas dans le débat et la discussion." -Dominique Garand
https://onken.info/
https://onken.info/