27/04/2015-11:49:45
RE: Mesure d'impédance avec LIMP ou REW ?
Bonjour
Personnellement, quand je renseigne WinIsd, j'entre les données constructeur suivantes : Qts, Qms, Re, Bl, Sd, Mms. WinIsd calcule alors les autres paramètres.
Auxquels des paramètres de la datasheet faut-il se fier ? Pas encore trouvé.
WinIsd vérifie la cohérence des paramètres entrés, c'est tant mieux.
Mais avec les paramètres indiqués ci-dessus, WinIsd calcule une Fs de 31,4 Hz pour le 18NLW9000, alors que le constructeur indique 34 Hz. Et moi je mesure nettement plus.
C'est agaçant.
Pour poursuivre mes investigations, j'ai tenté d'utiliser l'oscilloscope, en mesure directe, avec le générateur BF d'ARTA, qui permet des incréments d'un dixième d'Ohm.
Cette méthode n'est vraiment pas exploitable, car le pic d'impédance n'est pas assez pointu et la précision est donc très mauvaise, let's forget it !
Autre remarque : pour LIMP comme pour REW, la position du pic d'impédance ne coïncide pas avec le passage de la phase par zéro, il s'en faut de 0,5 Hz environ.
Pascal
Personnellement, quand je renseigne WinIsd, j'entre les données constructeur suivantes : Qts, Qms, Re, Bl, Sd, Mms. WinIsd calcule alors les autres paramètres.
Auxquels des paramètres de la datasheet faut-il se fier ? Pas encore trouvé.
WinIsd vérifie la cohérence des paramètres entrés, c'est tant mieux.
Mais avec les paramètres indiqués ci-dessus, WinIsd calcule une Fs de 31,4 Hz pour le 18NLW9000, alors que le constructeur indique 34 Hz. Et moi je mesure nettement plus.
C'est agaçant.
Pour poursuivre mes investigations, j'ai tenté d'utiliser l'oscilloscope, en mesure directe, avec le générateur BF d'ARTA, qui permet des incréments d'un dixième d'Ohm.
Cette méthode n'est vraiment pas exploitable, car le pic d'impédance n'est pas assez pointu et la précision est donc très mauvaise, let's forget it !
Autre remarque : pour LIMP comme pour REW, la position du pic d'impédance ne coïncide pas avec le passage de la phase par zéro, il s'en faut de 0,5 Hz environ.
Pascal