Filtrage passif + égalisation numérique

[olivecsm]

Il est évident qu'il faut comparer 1" et 2" à iso pavillon,
mais la 2001 a déjà été montée et mesurée sur un Sato, par un membre de Mélaudia,
ou sur JBL 2360, où elle donne d'excellents résultats,
mais aussi sur des gros Araï / grand Iwata / 311, etc... avec adaptateurs.

là elle permet de descendre à 800 hz,
le HF64 lui sera à l'aise coupé à 1500 hz ou plus,

la solution de HaH, est elle aussi luxueuse, mais un ensemble 291 ou 2482 + 2001,
ne peut être que supérieur à une 2001 seule, même coupé à 800 hz,
l'impact et la "matière" apportés en bas de bande par le gros moteur seront supérieurs,
et un gros moteur, avec le bon pavillon, permettra en plus, de couper plus bas,
où les 15" sont à la peines (zone 400-800 hz).

dans tous les cas, la 2001 est un moteur "ultime", que ce soit en pleine bande, ou en tweeter,
en tweeter la TAD fait jeu égal côté finesse, avec les meilleurs tweeters Fostex, Yamaha, JBL...
mais elle aura l'avantage, à iso coupure 6 db de mieux raccorder avec un gros moteur en dessous,
ou un 12",
par ailleurs côté définition, j'avoue qu'à chaque fois que j'écoute les TAD (4001 / 2001 / 703),
je les trouve bien au-dessus de mes Altec,
ce qui freine son utilisation en (juste) tweeter, c'est son prix.

il existe d'autres associations performante, mais il faut souvent mettre 2 moteurs en //
pour atteindre les qualités de la seule 2001,
comme 1.4" altec (288/299) + Yamaha 4205,
cette association encombrante, utilisée en tweeter peut faire presque jeu égal avec une 2001,
mais il existe bien d'autres approches, dont les gros rubans, type ESS, Raven...

A titre personnel, en 2 voies c'est l'association 414 / 2001 qui me donne le plus de réalisme,
mais en 4 voies, j'ai écouté des systèmes avec 2001 en "tweeter", qui allaient encore plus loin,
la 2001 ayant souvent été l'élément de base, qui est resté, sur ces systèmes qui ont évolués


Cdt
Olivier