06/09/2014-19:33:19
RE: Le système de Paul
@Calivin: Je suis desole, je me vois force de te contredire. Mais je te connais suffisamment pour savoir que tu sauras bien le prendre. 
En effet, quand on couple 2 HP en parallele, rayonnant sur la meme zone, avec une distance entre les 2 centres accoustiques negligeable devant la plus courte longueur d'onde reproduite, on augmente theoriquement le rendement d'un facteur 2. Et je ne te parle pas seulement de gain en dBSPL/Volt/1m (ce qui serait le cas si on ne prenait en compte que l'artifice de division de l'impedance par 2...), mais bel et bien de rendement en dBSPL/W/1m.
Ceci est lie au fait que les 2 HP rayonnent dans le meme espace, et que les signaux qu'ils reproduisent sont corrélés (d'ou la contrainte sur les centres emissifs...), les 2HP sont alors couples, et ne doivent plus etre consideres comme 2 sources distinctes.
En pratique, on tourne plutot a 2,5dB, voir 2dB, le couplage n'etant jamais parfait. Et plus on monte en frequence, plus ca se complique...
Voili voilou, en esperant avoir été clair!
Dul.
En effet, quand on couple 2 HP en parallele, rayonnant sur la meme zone, avec une distance entre les 2 centres accoustiques negligeable devant la plus courte longueur d'onde reproduite, on augmente theoriquement le rendement d'un facteur 2. Et je ne te parle pas seulement de gain en dBSPL/Volt/1m (ce qui serait le cas si on ne prenait en compte que l'artifice de division de l'impedance par 2...), mais bel et bien de rendement en dBSPL/W/1m.
Ceci est lie au fait que les 2 HP rayonnent dans le meme espace, et que les signaux qu'ils reproduisent sont corrélés (d'ou la contrainte sur les centres emissifs...), les 2HP sont alors couples, et ne doivent plus etre consideres comme 2 sources distinctes.
En pratique, on tourne plutot a 2,5dB, voir 2dB, le couplage n'etant jamais parfait. Et plus on monte en frequence, plus ca se complique...
Voili voilou, en esperant avoir été clair!
Dul.