04/09/2014-13:38:24
RE: Le système de Paul
Bonjour Eric
Il y a selon moi des débats inutiles.
Je revendique moi aussi une quête de plus de quarante années dans la recherche du Graal musical et audiophile... Je regarde donc vers l'arrière avec humour et vers l'avant avec gourmandise.
Mon constat : j'ai entendu pas mal de systèmes exceptionnels de toutes technologies, et pas mal de systèmes décevants, de toutes technologies eux aussi. J'en tire surtout la conclusion qu'aucune technologie n'enterre les autres. Mais certaines sont plus difficiles à mettre au point, et tu en sais quelque chose.
Mais je place souvent mes interventions sur le plan de la rigueur intellectuelle ou scientifique, et je ne peux pas ne pas réagir lorsque je lis des déclarations péremptoires sustentées par aucun argument relevant de la démonstration.
Je ne prends jamais pour acquis l'écrit d'un tiers sans exercer mon esprit critique, nourri il est vrai par une formation scientifique assez solide.
Eric, je ne suis sans doute pas le seul sur ce forum à préférer la communication ouverte et le partage, et ça n'est pas non plus la première fois que tu entends cette critique, n'est-ce pas ?
Ceci dit, je fais partie de ceux qui ont résolument choisi la voie du HR pavillonné. Mais c'est un parti pris ludique, assez excitant sur le plan technique, et, pour moi, très satisfaisant sur le plan musical. Mais je me garderai soigneusement d'ostracisme à l'égard de ceux qui font d'autres choix, par honnêteté intellectuelle et par éducation.
En tout cas, ça ne m'empêche pas de faire partie de ceux qui observent tes propres travaux avec le plus vif intérêt, notamment ce projet dantesque de pavillon dont tu as publié l'esquisse récemment, chapeau bas pour ça.
Bien cordialement
Pascal
Il y a selon moi des débats inutiles.
Je revendique moi aussi une quête de plus de quarante années dans la recherche du Graal musical et audiophile... Je regarde donc vers l'arrière avec humour et vers l'avant avec gourmandise.
Mon constat : j'ai entendu pas mal de systèmes exceptionnels de toutes technologies, et pas mal de systèmes décevants, de toutes technologies eux aussi. J'en tire surtout la conclusion qu'aucune technologie n'enterre les autres. Mais certaines sont plus difficiles à mettre au point, et tu en sais quelque chose.
Mais je place souvent mes interventions sur le plan de la rigueur intellectuelle ou scientifique, et je ne peux pas ne pas réagir lorsque je lis des déclarations péremptoires sustentées par aucun argument relevant de la démonstration.
Je ne prends jamais pour acquis l'écrit d'un tiers sans exercer mon esprit critique, nourri il est vrai par une formation scientifique assez solide.
Eric, je ne suis sans doute pas le seul sur ce forum à préférer la communication ouverte et le partage, et ça n'est pas non plus la première fois que tu entends cette critique, n'est-ce pas ?
Ceci dit, je fais partie de ceux qui ont résolument choisi la voie du HR pavillonné. Mais c'est un parti pris ludique, assez excitant sur le plan technique, et, pour moi, très satisfaisant sur le plan musical. Mais je me garderai soigneusement d'ostracisme à l'égard de ceux qui font d'autres choix, par honnêteté intellectuelle et par éducation.
En tout cas, ça ne m'empêche pas de faire partie de ceux qui observent tes propres travaux avec le plus vif intérêt, notamment ce projet dantesque de pavillon dont tu as publié l'esquisse récemment, chapeau bas pour ça.
Bien cordialement
Pascal