29/09/2013-13:53:42
RE: GPA 802-8G en tweeter
Merci Anaël,
A) mon analyse du GD est différente de la tienne avec le même fichier PIR
Dans ton commentaire, tu écrivais : "Canal GD entre 1102 et 321 tient dans 0,186 ms soit 6,38 cm".
Sur la même mesure, avec le même fenêtrage, je mesure 0,480 ms à 1200 Hz et 0,112 ms à 474 Hz, soit un delta de 0,368 ms, trois fois supérieur au tien..
Je ne crois pas que ce soir une question d'échelle.
B) définir le fenêtrage idéal
Alors que je suais comme un bœuf sur mon vélo dans les côtes à 10% (j'habite dans les collines), je me suis dis que le fenêtrage ne devrait pas dépendre de la position du micro, mais plutôt de la fréquence la plus basse (sa longueur d'onde) que l'on veut inclure dans l'analyse du délai de groupe.
Donc si on veut couvrir jusqu'à 400 Hz mini, il faut une fenêtre d'au moins 0,85 m, non pas depuis le pré-délai, mais depuis l'impulsion.
Mon raisonnement est-il juste ?
Cordialement,
Dominique
A) mon analyse du GD est différente de la tienne avec le même fichier PIR
Dans ton commentaire, tu écrivais : "Canal GD entre 1102 et 321 tient dans 0,186 ms soit 6,38 cm".
Sur la même mesure, avec le même fenêtrage, je mesure 0,480 ms à 1200 Hz et 0,112 ms à 474 Hz, soit un delta de 0,368 ms, trois fois supérieur au tien..
Je ne crois pas que ce soir une question d'échelle.
B) définir le fenêtrage idéal
Alors que je suais comme un bœuf sur mon vélo dans les côtes à 10% (j'habite dans les collines), je me suis dis que le fenêtrage ne devrait pas dépendre de la position du micro, mais plutôt de la fréquence la plus basse (sa longueur d'onde) que l'on veut inclure dans l'analyse du délai de groupe.
Donc si on veut couvrir jusqu'à 400 Hz mini, il faut une fenêtre d'au moins 0,85 m, non pas depuis le pré-délai, mais depuis l'impulsion.
Mon raisonnement est-il juste ?
Cordialement,
Dominique