24/09/2013-19:06:46
RE: GPA 802-8G en tweeter
Bonsoir Anaêl,
je ne demande aussi, qu'à en apprendre davantage, c'est pourquoi je lis avec attention tes interventions techniques qui sont très intéressantes sur ce sujet ( entre autres ).
Cependant, je pense qu'il est important que la concordance des différents points émissifs se fasse à la zone d'écoute pour une meilleure homogénéité
des transitoires à l'écoute. Je crois aussi que l'influence de pièce sera moins prépondérante sur ce critère précis.
Pour le reste des mesures, je suis d'accord pour les prendre à plus courte distance en complément de celles faites en zone d'écoute, aussi ...
Concernant mes 299, j'en suis très satisfait avec les 1505, cela fonctionne bien mieux que mon ensemble TAD TH et TD 4001 précédent.
Sans doute que le mariage avec les caisson VOT est plus cohérent, en tout cas, il me convient mieux à l'écoute.
Habituellement, je suis en actif numérique, et je fais la coupure à 450 hz en 12db/octave en LR.
En passif, j'utilise le filtre confectionné par le distributeur français qui équipait mes VOT, là aussi, un 12 db/octave vers 500 hz légèrement modifié en
remplaçant les condensateurs de la section médium par des papier huilé. Le gain en richesse et en timbre étant substantiel par rapport aux
SCR d'origine ...
Je pense encore le tweaker en remplaçant la self de grave par une Mundorf 0 ohm, et d'autres petites choses.
Cela fonctionne déjà très correctement en l'état, même si on peut toujours améliorer ou détériorer aussi !!!
Personnellement, avec tous les tests en actif numérique, mais aussi en passif, je reste sur un filtre du deuxième ordre, que je trouve
beaucoup plus défini, transparent et naturel que des filtrages en pentes plus raides, bien que parfois plus précis.
Pour ma part, c'est le naturel qui est le plus difficile à retranscrire, et je préfère mettre cela en avant par rapport à tout autre critère...
Encore affaire de goût !!!
Cdt.
Michel.
je ne demande aussi, qu'à en apprendre davantage, c'est pourquoi je lis avec attention tes interventions techniques qui sont très intéressantes sur ce sujet ( entre autres ).
Cependant, je pense qu'il est important que la concordance des différents points émissifs se fasse à la zone d'écoute pour une meilleure homogénéité
des transitoires à l'écoute. Je crois aussi que l'influence de pièce sera moins prépondérante sur ce critère précis.
Pour le reste des mesures, je suis d'accord pour les prendre à plus courte distance en complément de celles faites en zone d'écoute, aussi ...
Concernant mes 299, j'en suis très satisfait avec les 1505, cela fonctionne bien mieux que mon ensemble TAD TH et TD 4001 précédent.
Sans doute que le mariage avec les caisson VOT est plus cohérent, en tout cas, il me convient mieux à l'écoute.
Habituellement, je suis en actif numérique, et je fais la coupure à 450 hz en 12db/octave en LR.
En passif, j'utilise le filtre confectionné par le distributeur français qui équipait mes VOT, là aussi, un 12 db/octave vers 500 hz légèrement modifié en
remplaçant les condensateurs de la section médium par des papier huilé. Le gain en richesse et en timbre étant substantiel par rapport aux
SCR d'origine ...
Je pense encore le tweaker en remplaçant la self de grave par une Mundorf 0 ohm, et d'autres petites choses.
Cela fonctionne déjà très correctement en l'état, même si on peut toujours améliorer ou détériorer aussi !!!
Personnellement, avec tous les tests en actif numérique, mais aussi en passif, je reste sur un filtre du deuxième ordre, que je trouve
beaucoup plus défini, transparent et naturel que des filtrages en pentes plus raides, bien que parfois plus précis.
Pour ma part, c'est le naturel qui est le plus difficile à retranscrire, et je préfère mettre cela en avant par rapport à tout autre critère...
Encore affaire de goût !!!
Cdt.
Michel.