14/09/2013-14:27:59
RE: GPA 802-8G en tweeter
Bonjour Dominique T
Actuellement en vadrouille, et sans ARTA, j'ai quand même quelques petites réactions suite à tes derniers posts, je te les livre en l'état.
1. Tes médiums droit et gauche produisent des réponses quasi superposables. C'est vraiment super, et ça témoigne d'une belle reproductibilité de réalisation des moteurs comme des pavillons.
2. Tes raccordements sont manifestement très bien faits, en réponse comme en alignement. Les fignolages éventuels sont de deuxième ordre, pas sûr que ça en vaille la peine, ou alors par temps de pluie... Le mieux est d'en profiter en l'état. Comme tu le constates toi-même, un tweeter pourquoi faire, à part de la réponse en peigne et de la disto supplémentaire.
3. Pour l'équilibre général, tu as produit une mesure réalisée en sinus glissant à l'emplacement d'écoute. Cette mesure ressemble à une courbe idéale, mais serait-elle identique en déplaçant un peu le micro vers la droite ou la gauche ? Pour s'en affranchir, il est largement préférable de faire une mesure en bruit rose, analyse en tiers d'octave (petites barres plutôt que courbe lissée), en effectuant une moyenne spatiale avec la main qui tient le micro. Je pense en outre que ce type de mesure est la seule "honnête" avec des transducteurs de grande dimension.
A l'emplacement d'écoute, le seul intérêt d'une mesure en sine sweep est le repérage des résonances et antirésonances dans le grave et l'extrême grave.
Amicalement
Pascal
Actuellement en vadrouille, et sans ARTA, j'ai quand même quelques petites réactions suite à tes derniers posts, je te les livre en l'état.
1. Tes médiums droit et gauche produisent des réponses quasi superposables. C'est vraiment super, et ça témoigne d'une belle reproductibilité de réalisation des moteurs comme des pavillons.
2. Tes raccordements sont manifestement très bien faits, en réponse comme en alignement. Les fignolages éventuels sont de deuxième ordre, pas sûr que ça en vaille la peine, ou alors par temps de pluie... Le mieux est d'en profiter en l'état. Comme tu le constates toi-même, un tweeter pourquoi faire, à part de la réponse en peigne et de la disto supplémentaire.
3. Pour l'équilibre général, tu as produit une mesure réalisée en sinus glissant à l'emplacement d'écoute. Cette mesure ressemble à une courbe idéale, mais serait-elle identique en déplaçant un peu le micro vers la droite ou la gauche ? Pour s'en affranchir, il est largement préférable de faire une mesure en bruit rose, analyse en tiers d'octave (petites barres plutôt que courbe lissée), en effectuant une moyenne spatiale avec la main qui tient le micro. Je pense en outre que ce type de mesure est la seule "honnête" avec des transducteurs de grande dimension.
A l'emplacement d'écoute, le seul intérêt d'une mesure en sine sweep est le repérage des résonances et antirésonances dans le grave et l'extrême grave.
Amicalement
Pascal