07/09/2013-13:35:29
(Modification du message : 14/09/2013-18:41:01 par Dominique-Tanguy.)
GPA 802-8G en tweeter
Bonjour à tous,
Ce fil fait écho au sujet "TAD 2001 en tweeter" que j'ai ouvert il y a quelques mois. J'ai finalement renoncé au TAD, à cause du budget et de l'incertitude de résultat. J'ai donc choisi la solution du pauvre, une paire de GPA 802-8G alnico/tangerine neufs que je viens de ramener des USA et des pavillons en fonte d'aluminium tractrix de chez Faital, les STH 100. L'ensemble m'est revenu à environ 500 Euros, que l'on peut comparer avec 1600 Euros de TAD plus une paire de pavillons eJMLC. Je ne prétends évidemment pas arriver au même résultat...
Ma configuration est une VOT en 3 voies, avec un GPA 515-8G en bas, coupé vers 550 Hz et un 1505B au dessus avec 291-16a, coupé au dessus de 700 Hz gràce à un filtre JMLC passif à 18db. En Tweeter, j'utilisais des 2404 à partir de 8500 Hz. Du coup, pour faire monter les 1505B, il me fallait égaliser avec un réseau RLC.
L'objectif de la modification est de supprimer le réseau RLC, et exploiter le 1505B dans la zone ou il donne le meilleur rendement, entre 600 Hz et 3500 Hz (Courbe en bosse, à deux paliers).
J'ai d'abord modifié mes filtres, en faisant reprendre les 2404 à partir de 4500 Hz (18db) et en supprimant la compensation dans le médium. Après ajustement des niveaux, l’amélioration dans le médium est flagrante, on gagne en résolution mais on entend un peu le 2404.
J'ai comparé les 802-8G avec et sans pavillons. Outre le gain en niveau dans le haut (environ 3 db), le pavillon donne l'impression que le moteur produit moins de distorsion, les aigus semblant plus doux, plus agréables. le pavillon joue son rôle d'adaptateur d'impédance et, à mon avis, il ne faut pas s'en passer.
Une fois les 802-8G installés et calés en phase, avec le pavillon, le résultat est sans appel. La comparaison est cruelle pour le 2404. Le raccordement avec le 1505B ne s'entend absolument pas, on gagne en douceur, en scène sonore et en détails.
Le 802-8G monte sans problème à 14 Kz, et atteint 20 Kz à - 8 db (la courbe entre 14Kz et 20Kz est un peu atténuée).
A l'écoute, pas de manque d'aigus, mais je n'ai pas la prétention d'entendre au dessus de 14Kz...
En conclusion, je suis très content du résultat. Je conseille cette solution à tous les utilisateurs de 1505B ou autres grands pavillons plutôt bas médium.
Je ne sais pas ce qu'aurait pu donner un TAD 2001, mais je suis déjà satisfait par l'amélioration.
Edit :
J'ai refait des mesures ce dimanche avec STEP. Eric pourra peut-être dire ce qu'il en pense, la distorsion semble plus élevée qu'avec ses TAD mais la compression et son
pavillon semblent monter correctement (micro à environ 1 m de l'embouchure).
Ce fil fait écho au sujet "TAD 2001 en tweeter" que j'ai ouvert il y a quelques mois. J'ai finalement renoncé au TAD, à cause du budget et de l'incertitude de résultat. J'ai donc choisi la solution du pauvre, une paire de GPA 802-8G alnico/tangerine neufs que je viens de ramener des USA et des pavillons en fonte d'aluminium tractrix de chez Faital, les STH 100. L'ensemble m'est revenu à environ 500 Euros, que l'on peut comparer avec 1600 Euros de TAD plus une paire de pavillons eJMLC. Je ne prétends évidemment pas arriver au même résultat...
Ma configuration est une VOT en 3 voies, avec un GPA 515-8G en bas, coupé vers 550 Hz et un 1505B au dessus avec 291-16a, coupé au dessus de 700 Hz gràce à un filtre JMLC passif à 18db. En Tweeter, j'utilisais des 2404 à partir de 8500 Hz. Du coup, pour faire monter les 1505B, il me fallait égaliser avec un réseau RLC.
L'objectif de la modification est de supprimer le réseau RLC, et exploiter le 1505B dans la zone ou il donne le meilleur rendement, entre 600 Hz et 3500 Hz (Courbe en bosse, à deux paliers).
J'ai d'abord modifié mes filtres, en faisant reprendre les 2404 à partir de 4500 Hz (18db) et en supprimant la compensation dans le médium. Après ajustement des niveaux, l’amélioration dans le médium est flagrante, on gagne en résolution mais on entend un peu le 2404.
J'ai comparé les 802-8G avec et sans pavillons. Outre le gain en niveau dans le haut (environ 3 db), le pavillon donne l'impression que le moteur produit moins de distorsion, les aigus semblant plus doux, plus agréables. le pavillon joue son rôle d'adaptateur d'impédance et, à mon avis, il ne faut pas s'en passer.
Une fois les 802-8G installés et calés en phase, avec le pavillon, le résultat est sans appel. La comparaison est cruelle pour le 2404. Le raccordement avec le 1505B ne s'entend absolument pas, on gagne en douceur, en scène sonore et en détails.
Le 802-8G monte sans problème à 14 Kz, et atteint 20 Kz à - 8 db (la courbe entre 14Kz et 20Kz est un peu atténuée).
A l'écoute, pas de manque d'aigus, mais je n'ai pas la prétention d'entendre au dessus de 14Kz...
En conclusion, je suis très content du résultat. Je conseille cette solution à tous les utilisateurs de 1505B ou autres grands pavillons plutôt bas médium.
Je ne sais pas ce qu'aurait pu donner un TAD 2001, mais je suis déjà satisfait par l'amélioration.
Edit :
J'ai refait des mesures ce dimanche avec STEP. Eric pourra peut-être dire ce qu'il en pense, la distorsion semble plus élevée qu'avec ses TAD mais la compression et son
pavillon semblent monter correctement (micro à environ 1 m de l'embouchure).