Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[mastro]

6336A : 
Si tu ne perçois pas ce que les audiophiles appellent la profondeur

Il n'y a pas sur le mixage de notion de profondeur, il y a une gestion de panning (panoramique) qui gère la position des pistes, la largeur du mixage etc....

oui à mon avis , ton affirmation n'est pas fausse  , mais visiblement une partie des Melaudiens confondent encore l'étagement des plans d'un mixage avec la profondeur de l'image sonore , qui elle dépends plutôt des qualités de l'acoustique de la pièce et des placements du point d'écoute et des enceintes .

cette confusion sur deux notions de profondeurs très différentes , est suffisante pour semer du discrédit très pénible sur les compétences des autres  , alors que dans la réalité , c'est tout simplement une incompréhension d'un mot utilisé avec plus de pertinences dans des explications techniques sur l'acoustique  .

Puisque mastro accuse les autres de semer le discrédit , même encore maintenant.
Si , il y a bien mixage pour doser la profondeur dans un mix , bien sûr ça ne résume pas en un fader. Les technique ont déjà été mentionnées.
En stéréo , enregistrement simple à 2 micros , sans mixage, sans trucage, la profondeur peut être aussi ressentie et l'étalement des plans en profondeur également.
Il n'y a aucune confusion autre que celle entretenue par mastro, personne n'a parlé d'étagement des plans mais de profondeur en général.

alors que l' existence de cette notion de profondeur n'a jamais été contestée par quelqu'un ,

il y en a un , qui est très allergique aux CR  , qui attends toujours une réponse à sa question sur l'existence ou non d'une profondeur .

tous les comptes rendus d' écoutes sur des enceintes , de l' enregistrement de la moto distante de plusieurs dizaines de mètres qui se rapproche très près des micros , devrait logiquement converger vers l'illusion d'une très grande profondeur d'image .

dans l'exemple très simple de l'enregistrement stéréo de la piste 17 du cd 12 de la NRDS  , la notion de profondeur n'est visiblement pas la même pour tout le monde .

une majorité des CR convergent vers une faible profondeur d'image , avec l'illusion que la moto passe devant eux , alors que d'autres ont l'illusion quelle passe derrière eux ..

dans ce dernier exemple de CR , l' image à encore une faible profondeur ,très comparable a celle reproduite par la très grande majorité des casques.

la profondeur d'image est donc beaucoup trop relative et pas suffisante pour décrire avec pertinence la spatialisation de l'image sonore .

c'est pas pour rien que j'ai évoqué , des notions de distances , d'etagements des plans sonores et de recul de l'image .


dans une pièce traitée il est possible d'ajuster et d'optimiser une image sonore avec une très bonne profondeur et une très bonne spacialisation dans les limites des capacités des enregistrements stereo.