Bonjour,
merci de faire l'effort au moins dans ce sujet d'utiliser les bons termes techniques, spécifiques à ce sujet.
- l'IMAGE sonore c'est ce qui est capté et ce qui est inscrit dans le mix, la spatialisation de l’œuvre, c'est toutes les informations dimensionnelles captés de l’événement puis mix, toutes les disposition 3D et le lieu.
- la SCÈNE sonore c'est diffusée par un système, c'est la spatialisation résultante de l'image sonore (spatialisation de l’œuvre) modifiée par les "influants" de la diffusion, le système et la salle.
L'ingé travail sur de la matière dont l'image sonore, la matière dimensionnelle de l’œuvre, quand il l'écoute c'est la scène sonore de l’œuvre diffusée par le système et sa salle d'écoute,
ajout de réflexions arbitraires déformées, de partiels de signaux G et D, NON ORDONNÈS (sans lien avec l’œuvre, ni une quelconque dimension originelle des sons (captée, choisie, mixée).
Ce bazar ou "polluants de dimensionnel" par le (système+) salle , vocabulaire choisi pour insister sur l'aspect non organisé vis-à-vis du dimensionnel de l’œuvre, du mix, est sans rapport avec la structure dimensionnelle fixée de l’œuvre. La scène sonore est une résultante déformée de l'image sonore structurée de l’œuvre, par le système et les réflexions de salle, c'est du rajout qui est arbitraire à la diffusion, pas la structure dimensionnelle de l’œuvre.
Mastro, tu veux une preuve que la profondeur pour la moto, le dimensionnel de cette captation, son image sonore, est inscrite sur l'enregistrement, mesure le niveau du signal de la moto sur l'enregistrement et vois-y l'homothétie avec ta mesure de sa diffusion , diff de 40 dB loin/proche. Même sans vérifier, cette différence sur les niveaux des signaux de la moto, d’après toi le niveau des sons est inscrit où, sur l'enregistrement, le niveau faisant une partie de la profondeur, la preuve est faite la profondeur (qui fait partie comme l'image sonore/dimensionnel oeuvre) est sur l'enregistrement.
Autre preuve, quand je fais un enregistrement binaural (tiens tiens un enregistrement avec dimensions incluses à celui-ci) avec une tête artificielle qui est un couple de micro avec un tête en mousse au milieu, je peux capter tout le dimensionnel de son environnement, image sonore. Quand je le lis au casque (sans salle, sans réflexions, où si peux dans ses coquilles) j'obtiens pourtant une scène sonore complète, tridimensionnelle, dont "toutes" les informations viennent de l'enregistrement (binaural, de l'image sonore binaural inscrite au fichier).
Ici le système de diffusion, le casque, vis-à-vis du principe binaural, modifie assez peu les informations dimensionnelles de cet enregistrement (binaural) par son fonctionnement, c'est la grande qualité et simplicité de ce dispositif... contrairement à un système stéréo en salle qui lui modifie l'info dimensionnelle émise (image sonore de l'enregistrement), par la taille du triangle qui modifie les mélange arbitrairement et les réflexions de salle, idem modifications arbitraires, désordonnée.
Et si j’enlève la mousse/la tête entre les micros, j'obtiens un couple de micro stéréophonique qui va capter et inscrire sur l'enregistrement toutes des informations dimensionnels par 2 capteurs. Re le concept stéréo va modifier par son principe, par ses "polluants" et "arbitraires" propres, l'information dimensionnelle (complète) de cet captation, de son enregistrement.
Eh bé je titille parce que ça dure les têtes dures, les "modernes éclairés", il va vous falloir combien de temps pour lire Wikipédia pour passer la barre de votre non confiance bloquée (même si image sonore de l'enregistrement est un parents pauvre de la technique accessible), vous la trouverez, tout comme la profondeur, un peu précisé dans :
- captation stéréophonique
- stéréophonie
- spatialisation
Faut descendre de la moto qui frise les moustaches (à peine crédible pour de la stéréo sans artifice, ni binaural, c'est plutôt l'effet ressenti son fort en proximité capteur comme évoqué)
pour ceux dans le bon sens à qui la moto caresse le mulet dans le cou (pas possible en concept stéréo classique, c'est devant), soit c'est des apports par réflexions arrières proches ou des grossissements, de la déformation, déplaçant/modif de la scène sonore (des petits défauts de résultat), soit c'est la perception qui est induite en erreur. N'ayant pas récupérer le fichier, j'en connais pas sa nature, mais je me souviens l'avoir écouté sur un précédent partage.
merci de faire l'effort au moins dans ce sujet d'utiliser les bons termes techniques, spécifiques à ce sujet.
- l'IMAGE sonore c'est ce qui est capté et ce qui est inscrit dans le mix, la spatialisation de l’œuvre, c'est toutes les informations dimensionnelles captés de l’événement puis mix, toutes les disposition 3D et le lieu.
- la SCÈNE sonore c'est diffusée par un système, c'est la spatialisation résultante de l'image sonore (spatialisation de l’œuvre) modifiée par les "influants" de la diffusion, le système et la salle.
L'ingé travail sur de la matière dont l'image sonore, la matière dimensionnelle de l’œuvre, quand il l'écoute c'est la scène sonore de l’œuvre diffusée par le système et sa salle d'écoute,
ajout de réflexions arbitraires déformées, de partiels de signaux G et D, NON ORDONNÈS (sans lien avec l’œuvre, ni une quelconque dimension originelle des sons (captée, choisie, mixée).
Ce bazar ou "polluants de dimensionnel" par le (système+) salle , vocabulaire choisi pour insister sur l'aspect non organisé vis-à-vis du dimensionnel de l’œuvre, du mix, est sans rapport avec la structure dimensionnelle fixée de l’œuvre. La scène sonore est une résultante déformée de l'image sonore structurée de l’œuvre, par le système et les réflexions de salle, c'est du rajout qui est arbitraire à la diffusion, pas la structure dimensionnelle de l’œuvre.
Mastro, tu veux une preuve que la profondeur pour la moto, le dimensionnel de cette captation, son image sonore, est inscrite sur l'enregistrement, mesure le niveau du signal de la moto sur l'enregistrement et vois-y l'homothétie avec ta mesure de sa diffusion , diff de 40 dB loin/proche. Même sans vérifier, cette différence sur les niveaux des signaux de la moto, d’après toi le niveau des sons est inscrit où, sur l'enregistrement, le niveau faisant une partie de la profondeur, la preuve est faite la profondeur (qui fait partie comme l'image sonore/dimensionnel oeuvre) est sur l'enregistrement.
Autre preuve, quand je fais un enregistrement binaural (tiens tiens un enregistrement avec dimensions incluses à celui-ci) avec une tête artificielle qui est un couple de micro avec un tête en mousse au milieu, je peux capter tout le dimensionnel de son environnement, image sonore. Quand je le lis au casque (sans salle, sans réflexions, où si peux dans ses coquilles) j'obtiens pourtant une scène sonore complète, tridimensionnelle, dont "toutes" les informations viennent de l'enregistrement (binaural, de l'image sonore binaural inscrite au fichier).
Ici le système de diffusion, le casque, vis-à-vis du principe binaural, modifie assez peu les informations dimensionnelles de cet enregistrement (binaural) par son fonctionnement, c'est la grande qualité et simplicité de ce dispositif... contrairement à un système stéréo en salle qui lui modifie l'info dimensionnelle émise (image sonore de l'enregistrement), par la taille du triangle qui modifie les mélange arbitrairement et les réflexions de salle, idem modifications arbitraires, désordonnée.
Et si j’enlève la mousse/la tête entre les micros, j'obtiens un couple de micro stéréophonique qui va capter et inscrire sur l'enregistrement toutes des informations dimensionnels par 2 capteurs. Re le concept stéréo va modifier par son principe, par ses "polluants" et "arbitraires" propres, l'information dimensionnelle (complète) de cet captation, de son enregistrement.
Eh bé je titille parce que ça dure les têtes dures, les "modernes éclairés", il va vous falloir combien de temps pour lire Wikipédia pour passer la barre de votre non confiance bloquée (même si image sonore de l'enregistrement est un parents pauvre de la technique accessible), vous la trouverez, tout comme la profondeur, un peu précisé dans :
- captation stéréophonique
- stéréophonie
- spatialisation
Faut descendre de la moto qui frise les moustaches (à peine crédible pour de la stéréo sans artifice, ni binaural, c'est plutôt l'effet ressenti son fort en proximité capteur comme évoqué)
pour ceux dans le bon sens à qui la moto caresse le mulet dans le cou (pas possible en concept stéréo classique, c'est devant), soit c'est des apports par réflexions arrières proches ou des grossissements, de la déformation, déplaçant/modif de la scène sonore (des petits défauts de résultat), soit c'est la perception qui est induite en erreur. N'ayant pas récupérer le fichier, j'en connais pas sa nature, mais je me souviens l'avoir écouté sur un précédent partage.