Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[melbamel]

Dans mon salon j'entend clairement passer la moto derrière moi en me contournant et me frôlant. Presque la sensation des cheveux qui bougent lol
Par contre elle ne me semble pas venir de si loin, je dirai plutôt d'une rue latérale on perçoit des réflexions/atténuations et pics ponctuelles des fréquences haute coté opposés lorsqu'il manœuvre au début pour sortir de sa place, et à un moment le son se débouche rapidement ponctuellement pour continuer à se déboucher progressivement plus lente (Comme ci il changer de direction à un carrefour et que le son se réfléchissait aux angles des bâtiments).

Exactement Melbamel  , on entend les reflexions sur les murs , droite, gauche , un peu comme dans une cour, mais avec des obstacles et du vide entre,  ça trouble la localisation.
Moi non plus je ne la sens pas venir de très loin.
Quand on l'entend proche le son devient beaucoup plus fort brutalement , c'est l'effet de proximité avec les micros qui exagère.
En tout cas il y a bien un effet de profondeur  et moi aussi je l'ai un tout petit peu derrière au niveau de la nuque.

j'ai déjà écris que la notion de présence ou d'absence de profondeur n'était pas pertinente .

la moto démarre de très très loin et passe très près devant l'auditeur ce qui devrait correspondre théoriquement à une profondeur relativement très grande.

cette notion de profondeur d'image sonore , ne devient pertinente qu'avec le partage de toutes les informations de distances subjectives qui permettent de délimiter cette image dans l'espace .

les deux rapports d'écoutes ci dessus , évoquent plutôt une " faible profondeur d'image sonore " avec un manque de recul de la distance de la moto au démarrage , et un autre manque de recul de la distance de la moto qui est entendu passé derrière l'auditeur alors que plusieurs auditeurs ont entendu la moto passez devant .

Sur cet enregistrement domine le bruit ambiant d'un place, d'une rue, beaucoup de réflexions qui rendent les sons lointains peu compréhensibles comme le gamin qui s'exclame je ne sais quoi au loin, perte d'intelligibilité du message direct submergé par les réflexions. A contrario l'homme qui parle doit se trouver beaucoup plus près.
La moto n'est pas lointaine, c'est le changement dans la proportion des sons réverbère qui tend a le faire croire et au fait qu'elle passe très près des micros ensuite.
On entend bien le démarrage au Kick, sur la gauche, y compris le bruit de ce dernier qui remonte entre chaque échec.
Une fois démarrée, avec la réverbération venant de la droite on crois a instant que la moto vient de là avant de surgir de la gauche très bruyamment pour nous passer devant.
Cela sur des enceintes de PC.

Rien à ajouter à cette très juste description.

J'ai réalisé la démo "sur" mon fils. Son seul étonnement a était sur l'effet de spatialisation qui est plus naturelle, plus plausible en stéréo que les effets artificielles en multicanal HC. Le HC est très secondaire chez moi, je ne cherche pas à peaufiner sa mise en œuvre qui me convient. Je porte peu d'intérêt aux effets spéciaux et les frontales répondent à mes attentes sur la reproduction des musiques des films (les enceintes d'effets sont peu sollicités et peuvent donc être supprimées si l'acoustique de la salle est bien traité. A voir aussi avec les film qui respecte l'Auro-3D)

Dans la chambre de mon fils avec ses 38cm pas adaptés au volume de pièce et ses dimensions, avec le bafflage du 17cm médium qui a tendance à figer l'image sur le plan des HP comme sur un tableau de bord dans une voiture, la moto passe juste devant nous et la scène s'étends peu derrière les enceintes.

La ou l'expérience devient intéressante c'est sur mon système extérieure sous auvent qu'on écoute hors axe, un peu comme un gros casque trop grand, dans un pavillon/caisse ouvert(e) sur l'infini. Les voies G et D sont inversé au branchements pour conserver les positions des instruments enregistrées ou simulées. Le % de champs direct est réduit, la réponse est celle des courbes à 70°/80°, mais comme c'est à proximité immédiate (~1m des oreilles), le ratio reste plutôt correct même si c'est plutôt 30% direct/70% diffus et surtout bien séparer temporellement >30ms et les champs directs G/D, inférieures au 30ms permettant l'effacement des points sources réels de l'effet de précédence.

La moto passe derrière la nuque, ce qui n'a rien d'étonnant, la scène est inversée, les oreilles sur le même plans que les HP comme au casque.

Le % de champs direct étant relativement réduit, les infos de réflexions sur les murs environnant enregistrées sont atténuées, la perception des infos de localisation et direction de la moto sont perçu avec moins de précisions, mais...

l'auditeur est carrément bien plus enveloppé au milieu de la scène sonore ambiante, l'illusion d'être au milieu de l'espace devient vraiment bluffante, c'est bien plus limpide, aucunement besoin d'une écoute analytique, on reste dans l'expectative.
C'est bluffant surtout à un moment où un passant nous frôle du coté gauche.

Mais surtout, on entends clairement des brides de réflexions 3D des sons ambiants qui font penser à des réflexions sous une voute, un porche ou les façades qui entourerait une placette. C'est peut-être un peu faussé par la position haute des enceintes et les réflexions sur les coins haut latéraux à la cueilli avec le plafond de l'auvent. Il faut que je réécoute d'une oreille analytique, dans le salon (pour rappel : j'avais déjà une sensation nette que la moto était à proximité d'un carrefour dans une rue adjacente à gauche à env 14h, je pense que le ratio du champs direct floute un peu la compréhension de la scène audio 3D ambiante)


@+