Il y a 1 heure
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
Je reprends ce que j'ai dit il ya quelques jours :
Ce qui est souvent confondu avec une profondeur de perception c'est juste un cocktail psychoacoustique
Ratio direct/ réverbéré plus c'est sec, petits effet possible devant
Moins d’aigus paraît plus loin surtout avec un peu de retard, mais sur 2 canaux c’est pas perceptible, faudrait une enceinte physique
Ca devrait jouer sur ce que l’on appel profondeur mais en réalité ça joue surtout sur la largeur /espacement / enveloppe, la profondeur est quasi imperceptible (en dehors de process de type RSS / Qsound)
En stéréo classique avec les pan / délais / reverb, il n’y a pas d’effets possibles très audibles pour faire sortir le son de l'avant vers l'arrière et le poser sur les genoux, ou le reculer à l’infini ça n’existe pas.
Il faut pour ça faire de la prise de son binaurale.
Ce qui est souvent confondu avec une profondeur de perception c'est juste un cocktail psychoacoustique
Ratio direct/ réverbéré plus c'est sec, petits effet possible devant
Moins d’aigus paraît plus loin surtout avec un peu de retard, mais sur 2 canaux c’est pas perceptible, faudrait une enceinte physique
Ca devrait jouer sur ce que l’on appel profondeur mais en réalité ça joue surtout sur la largeur /espacement / enveloppe, la profondeur est quasi imperceptible (en dehors de process de type RSS / Qsound)
En stéréo classique avec les pan / délais / reverb, il n’y a pas d’effets possibles très audibles pour faire sortir le son de l'avant vers l'arrière et le poser sur les genoux, ou le reculer à l’infini ça n’existe pas.
Il faut pour ça faire de la prise de son binaurale.