Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

oui à mon avis , ton affirmation n'est pas fausse  , mais visiblement une partie des Melaudiens confondent encore l'étagement des plans d'un mixage avec la profondeur de l'image sonore , qui elle dépends plutôt des qualités de l'acoustique de la pièce et des placements du point d'écoute et des enceintes .

V’là t’y pas que le métrologue amateur éclairé optimal pertinent se prend pour un gégène du son partie mixage.
La profondeur fait partie intégrante du mixage. C’est elle qui permet de placer les musiciens, comme par exemple ici. Certains instruments sont devant, d’autres plus loin. 

   

Le système hifi du particulier essaye de retranscrire cette profondeur. Même pour un petit orchestre de jazz enregistré dans un cabaret, cette profondeur doit être perçue, ce qui suppose bien sûr que le boulot de mixage en amont soit fait le mieux possible. 

mastro
cette confusion sur deux notions de profondeurs très différentes , est suffisante pour semer du discrédit très pénible sur les compétences des autres  , alors que dans la réalité , c'est tout simplement une incompréhension d'un mot utilisé avec plus de pertinences dans des explications techniques sur l'acoustique  .

Lorsque je parlais de perception de la profondeur, c'est celle de l'image sonore chez l'audiophile.  C'est l'indien29 qui parle du mix. Et tu t'accroches aux branches, en tentant les 2 notions de profondeur.
Pour résumer la situation, vous représentez à vous deux une bonne tonne d’incompétence. Ce qui n'est pas rien, je vous l'accorde.