L’artificiel du son direct, c'est qu'il ne peut pas être isolé dans la réalité de son émission complète, ni de l'entendu. On est d'accord, une direction (PE), un temps... un partiel artificiel UTILE du son. Effectivement l'ouïe n'est pas assez discriminante pour isoler le son direct efficacement, elle peut le privilégier mais pas l'isoler, même en focalisant.
Préciser l'aspect artificiel du son direct, c'est justement pour le type de situation ici, des gens qui manipulent le direct et le diffus par habitude, pour finir par lui donner une réalité. C'est ce que je lis ici et je ne pense pas que ce soit si particulier à l'Indien, le son sur l'enregistrement serait un son direct sans décroissance/réverb, un son sans espace, "direct" ??? ça n’existe pas. Tu vois Greg la confusion et le pourquoi de mon qualificatif "appellation sans réalité", mais oui utile pour former la réalité du résultat (son complet indissociable de sa décroissance).
J'ai édité mon message sur la surcouche du lieu d'écoute mais peut-être pas avant que tu écrives, on est d'accord, par contre "l'effet "cabine" c'est bien de la réverb, la réverb courte d'une cabine amortie, effectivement elle s'entend bien mais très généralement c'est sec et peu agréable. Si tu l'entends ou si c'est pour un effet, c'est que l'ingé a été trés sobre sur l'ajout de réverb commune ou l'a fait trés probablement volontairement car faut un peu l'isoler la queue de réverb d'une cabine pour l'entendre, tout comme ton système et ta salle doivent avoir une bonne clarté et 0.4 c'est ce qui est préconiser dans les normes hifi.
Je dirais moi le son existe quand je l'entends, et je ne suis pas vaporeux, ni artificiel.
"qu'il n'a pas besoin d'un local pour exister" ce n'est pas ce que j'ai écrit vu que je fais un peu attention, j'ai écrit un espace en intro pas "un local", faut bien intégrer le son dehors avec l'espace du son extérieur compris entre les réflexions du sol et des nuages, donc lui aussi dehors avec sa propre réverb indissociable
Préciser l'aspect artificiel du son direct, c'est justement pour le type de situation ici, des gens qui manipulent le direct et le diffus par habitude, pour finir par lui donner une réalité. C'est ce que je lis ici et je ne pense pas que ce soit si particulier à l'Indien, le son sur l'enregistrement serait un son direct sans décroissance/réverb, un son sans espace, "direct" ??? ça n’existe pas. Tu vois Greg la confusion et le pourquoi de mon qualificatif "appellation sans réalité", mais oui utile pour former la réalité du résultat (son complet indissociable de sa décroissance).
J'ai édité mon message sur la surcouche du lieu d'écoute mais peut-être pas avant que tu écrives, on est d'accord, par contre "l'effet "cabine" c'est bien de la réverb, la réverb courte d'une cabine amortie, effectivement elle s'entend bien mais très généralement c'est sec et peu agréable. Si tu l'entends ou si c'est pour un effet, c'est que l'ingé a été trés sobre sur l'ajout de réverb commune ou l'a fait trés probablement volontairement car faut un peu l'isoler la queue de réverb d'une cabine pour l'entendre, tout comme ton système et ta salle doivent avoir une bonne clarté et 0.4 c'est ce qui est préconiser dans les normes hifi.
Je dirais moi le son existe quand je l'entends, et je ne suis pas vaporeux, ni artificiel.
"qu'il n'a pas besoin d'un local pour exister" ce n'est pas ce que j'ai écrit vu que je fais un peu attention, j'ai écrit un espace en intro pas "un local", faut bien intégrer le son dehors avec l'espace du son extérieur compris entre les réflexions du sol et des nuages, donc lui aussi dehors avec sa propre réverb indissociable