Salon du Disque de Marciac 14 & 15 novembre 2026 - deuxième édition
partage des ressources documentaires de l'association

Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(30/10/2026-22:42:25)Indien29 a écrit : Ce qui compte pour vous c’est d’avoir raison, le partage ne vous intéresse pas car vous savez tout sur tout (Dechab et son système de champion du monde monté à l’envers qui entends tout.., c’est ridicule) et le drôle d’oiseaux qui profite d’une modération ultra cool (te mettre dehors serait bon pour Melaudia)

Je vous laisse donc entre vous vous féliciter publiquement de vos fantastiques systèmes.
Vous n’aurez plus de réponses de ma part.

(30/10/2026-22:44:44)6336A a écrit : Après cette démonstration implacable de compétence de l'indien, qui n'a toujours pas trouvé d'orchestre derrière ces enceintes tout comme je n'ai pas trouvé la jolie speakeurine derrière l'écran de ma télé, la profondeur est très difficilement mesurable, puisqu'il s'agit de psychoacoustique, nous sommes en plein dedans. 
Les bouquins de psychoacoustique nous parlent d'illusion psychoacoustique tridimensionnelle (largeur hauteur profondeur) que le jargon audiophile nomme ainsi. 
C'est en plus quelque chose qui ne se quantifie pas, qui n'a pas d'unité de mesure. Et pourtant, tout audiophile la perçoit. Celle-ci peut varier d'une paire d'enceinte à une autre, et d'une électronique à une autre. 
On a tenté d'expliquer ça avec la phase, électrique et/ou acoustique. Mais c'est très insuffisant pour expliquer les énormes différences perçues à l'écoute. 
Les acousticiens parlent de phase linéaire, mais la quasi totalité des électroniques la respectent sur la bande audio. 
Encore un phénomène qui ne se mesure pas, et que pourtant tout audiophile non sourdingue -et de bonne foi- entend très bien.
1/
Dechab et son système de champion du monde monté à l’envers qui entends tout.., c’est ridicule)
et :
2/
Encore un phénomène qui ne se mesure pas, et que pourtant tout audiophile non sourdingue -et de bonne foi- entend très bien.

Ça fait 50 ans à minima que je vis dans l'émerveillement de beaux enregistrements... 
Et je ne parle pas de """mon"""  """mon beau système excellentissime"""  """à moi à moi que je l'ai fait tout seul""" """et que je le crie partout""" comme certains qui veulent travestir ma pensée en le proclamant honteusement... 

OUI >
J'ai eu longtemps de modeste LS3/5A superbement mises en valeur et qui m'ont souvent retourné le coeur !
Et quasi toujours à cause des suberbes acoustiques diverses et variées / larges, profondes, singulières / et par de superbes timbres retranscrits. 
Et ce dans mon ex appartement de Lyon totalement nul pour la hifi...
Comme quoi, tout ce qu'on peut dire... hein... est à prendre avec des pincette (en restant poli) 
Il faut quand même bien de temps en temps "remettre les pendules et l'église au centre de la hifi" et arrêter cette nausée de pseudo savants qui prennent ici un peu tout le monde de haut de par leur ignorance et leur mauvaise foi forcenée.

En plus on est bien dans le sujet du fil, profitons en !
Amitiés, Denis  Smile
Système à 5 voies : Filtre actif analogique RANE AC23 24db/oct modifié (2x 3 voies + 2 sorties large bande/ sorties avec amplis op 3 boostés). Sub/ 20 à 40Hz > caisson JBL avec 2x 46cm en sommation mono. Grave/ 40 à 125Hz > caissons BR avec 38cm Eighteensoud BM606. Bas-médium/ 125 à 300Hz > pavillons Sato sur moteur Celestion AXI2050. Médium/ 300 à 900Hz + filtre passif 6db/oct à partir de 900Hz > pavillons mini WE66 DIY sur moteur BMS 4599HE. Haut médium/ 0.9 à 20kHz > pavillons BMS 2250 sur moteur Radian 950PB. Avec divers amplis de technologies variées au choix... + d'autres systèmes moyens et petits... 
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ? - par dechab58 - 30/10/2026-23:01:32

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 28 visiteur(s)