Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[RM8Kinoshita]

Je n'avais pas vu ceci, j'y réponds :

jimbee
Perso je pense que souhaiter que Rew "applique les maths à notre oreille." est une totale erreur de raisonnement,
une aberration philosophique, l'homme appareillé / augmenté... pfff
 mais ce n'est qu'un humble avis 

Le problème, c'est que REW l'applique déjà...  

 Super bonne nouvelle, alors tout va bien, et on peut rendre les mesures de Rew exactes en deux-trois clics!! Byzance.  

6336A premier post : 
"Une mesure exacte, sera celle qui sera capable de prédire notre perception c’est-à-dire à modéliser notre propre tolérance auditive. Elle englobera la physique et la psychoacoustique.  "

En effet, il ne faudrait pas confondre lissage psychoacoustique d'une mesure module/phase (ce qui est un élément technique des outils applicables à une mesure disponible par exemple dans REW) et le fonctionnement global psychoacoustique de l'oreille humaine ... Mélanger les deux c'est l'erreur classique de l'audiophile qui tente de dézinguer des techos ... Encore loupé ! 

Un autre outil alternatif au lissage psy disponible dans REW, le fenêtrage FDW (Frequency Dependent Window) qui peut aussi être très intéressant à utiliser lors de la phase "interprétation" des mesures

https://www.roomeqwizard.com/help/help_e...lysis.html

Elle englobera la physique et la psychoacoustique
Non, car une part importante de la psychoacoustique est elle individu-dépendant, unique, directement reliée à son psychisme et à son éducation sensorielle, 
de plus cela n'a rien à avoir avec le principe et le process d'une mesure qui reste un outil métrologique informatif d'une réalité non-perceptuelle
.