Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Je n'avais pas vu ceci, j'y réponds :

jimbee
Perso je pense que souhaiter que Rew "applique les maths à notre oreille." est une totale erreur de raisonnement,
une aberration philosophique, l'homme appareillé / augmenté... pfff
 mais ce n'est qu'un humble avis 

Le problème, c'est que REW l'applique déjà...  

 Super bonne nouvelle, alors tout va bien, et on peut rendre les mesures de Rew exactes en deux-trois clics!! Byzance.  

6336A premier post : 
"Une mesure exacte, sera celle qui sera capable de prédire notre perception c’est-à-dire à modéliser notre propre tolérance auditive. Elle englobera la physique et la psychoacoustique.  "

Oui, REW l'applique déjà, et tu ne peux pas dire le contraire, surtout que tu le sais très bien. Questionné à ce propos, John Mulcahy le fait progresser par étapes.
D'ailleurs, l'évolution vers des métriques psychoacoustiques (comme la sonie/loudness selon la norme ISO 532, la rugosité, ou la netteté) est un sujet régulièrement demandé par de nombreux acousticiens sur les forums. Et qui ne tardera pas à viendre. 

Après, aberration philosophique, homme appareillé/augmenté est intéressant, mais c'est un autre débat qui nous mènera bille en tête vers l'IA.