[quote pid="251429" dateline="1793199708"]
La célèbre fatigue auditive, qui se traduit en jargon audiophile par un "ça gueule" qui arrive très souvent à l'auditeur au bout d'un certain temps (comme le fût du canon), qui peut être dû à de multiples facteurs (intermodulation très complexe sur un signal audio) et qui n'apparait pas en régime établi.
Ce que les audiophiles appellent la dynamique subjective, et qui fait rigoler les intégristes de la mesure. Hélas pour eux, s'ils écoutent par exemple un Mark Levinson ML2 qui affichait péniblement 25W / 8 Ohm (en classe A) enterrer véritablement des classe AB de l'époque affichant plus de 100W, ils pourront faire des mesures jusqu'à Pâques pour expliquer le phénomène, sans rien trouver.
Et l'effet de masque que l'on étudie en psychoacoustique. Par exemple, un son fort va masquer un son plus faible situé dans une fréquence proche. Et inversement, une distorsion très faible sera farpaitement perçue dans la zone de sensibilité max de l'oreille, autour de 3Khz.
Un micro de mesure capture l'intégralité de la pression acoustique à un point précis dans l'espace. Ce n'est pas le cas de nos deux esgourdes séparées par notre boîte crânienne, qui captent le son avec un décalage temporel que le cerveau utilise pour reconstruire une information en 3D. Et c'est précisément ce que les algorithmes mathématiques sont en train d'étudier, pour l'appliquer aux logiciels de mesure, (et ne plus vivre au Moyen-âge)
Sans parler de la complexité d'un signal audio en comparaison avec le sinus, ou un sweep log de sinus...
[/quote]
C’est une réponse audiophile ?
Tu supputes mais tu ne sais pas…
Il y a pourtant pas mal d’ouvrages qui tentent expliquer cela, tu mélanges tout les sujets.
Il n’y a pas d’air autour des sources, pas de sons derrières les enceintes, tu moins j’espère…
Pour la localisation tu dis qu’on ne sais pas les mesurer, tu es sur ?
Demande à l’IA comment on défini une POPS et comment elle se mesure dans l’espace.
Majorité de ce que tu dis avec aplomb ne sont que du baratin audiophile, alors qu’avec des lectures (si le sujet audio t’intéresse) tu trouverai réponse à toutes ces questions.
Restons donc modeste dans les réponses, surtout lorsque tu arrives en terrain inconnu
Citation :6336A écrit :Le premier est la spatialisation, ce que le jargon audiophile appelle la profondeur, l'air autour des instruments. Elle dépend essentiellement de la phase, ou plutôt de la micro-phase, de toutes petites variations canal droit/gauche que la mesure ne capte pas, ou plutôt pas assez précisément.
La célèbre fatigue auditive, qui se traduit en jargon audiophile par un "ça gueule" qui arrive très souvent à l'auditeur au bout d'un certain temps (comme le fût du canon), qui peut être dû à de multiples facteurs (intermodulation très complexe sur un signal audio) et qui n'apparait pas en régime établi.
Ce que les audiophiles appellent la dynamique subjective, et qui fait rigoler les intégristes de la mesure. Hélas pour eux, s'ils écoutent par exemple un Mark Levinson ML2 qui affichait péniblement 25W / 8 Ohm (en classe A) enterrer véritablement des classe AB de l'époque affichant plus de 100W, ils pourront faire des mesures jusqu'à Pâques pour expliquer le phénomène, sans rien trouver.
Et l'effet de masque que l'on étudie en psychoacoustique. Par exemple, un son fort va masquer un son plus faible situé dans une fréquence proche. Et inversement, une distorsion très faible sera farpaitement perçue dans la zone de sensibilité max de l'oreille, autour de 3Khz.
Un micro de mesure capture l'intégralité de la pression acoustique à un point précis dans l'espace. Ce n'est pas le cas de nos deux esgourdes séparées par notre boîte crânienne, qui captent le son avec un décalage temporel que le cerveau utilise pour reconstruire une information en 3D. Et c'est précisément ce que les algorithmes mathématiques sont en train d'étudier, pour l'appliquer aux logiciels de mesure, (et ne plus vivre au Moyen-âge)
Sans parler de la complexité d'un signal audio en comparaison avec le sinus, ou un sweep log de sinus...
[/quote]
C’est une réponse audiophile ?
Tu supputes mais tu ne sais pas…
Il y a pourtant pas mal d’ouvrages qui tentent expliquer cela, tu mélanges tout les sujets.
Il n’y a pas d’air autour des sources, pas de sons derrières les enceintes, tu moins j’espère…
Pour la localisation tu dis qu’on ne sais pas les mesurer, tu es sur ?
Demande à l’IA comment on défini une POPS et comment elle se mesure dans l’espace.
Majorité de ce que tu dis avec aplomb ne sont que du baratin audiophile, alors qu’avec des lectures (si le sujet audio t’intéresse) tu trouverai réponse à toutes ces questions.
Restons donc modeste dans les réponses, surtout lorsque tu arrives en terrain inconnu