Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Et oui... dans l'infrafra, mais pas queque. Qu'il s'agisse d'un tweeter à 10000 Hz ou d'un médium à 1000 Hz, la réponse impulsionnelle est une décroissance exponentielle. Physiquement, l'énergie résiduelle du système (l'oscillation de la membrane, la relaxation des suspensions, la reverb de la pièce) tend vers zéro sans jamais l'atteindre strictement. 
Il y a donc toujours une troncature 

C'est théoriquement juste, l'infini ( IIr) n'est pas pratique d'usage, 
 donc troncadouille qui fait chierchier, grosse erreur, c'est vraiment des outils de me*de,
à se demandes pourquoi il arrive à des acousticiens pros d'en faire usage !

Les légendes de forum, les "foromeurs pro", certainement plus compétents, ...    forts de leur étalage de science confituresque  
En "image": ceux qui savent comment fonctionne un moteur d'une manière théorique, mais incapables de le diagnostiquer/dépanner 

*

Blague à part, c'est bien là qu'on voit la grosse limite de ceux qui n'ont qu'un savoir théorique, certes pur, 
mais complètement déconnecté de la pratique de ceux qui utilisent cette théorie à bon escient, sur le terrain ... 
... ce qui est quand même nettement plus intéressant y compris pour pour un audiophile.

La limite d'être uniquement dans la théorie pure, le danger pour le cerveau, c'est de rester éternellement dans le bassin à carpes.

crdt
.

Ce que tu appelles la science confituresque s'appelle les mathématiques, et le savoir théorique (certes pur) 
Lorsque tu cliques joyeusement dans REW, ou autre logiciel, tu ne fais qu'appliquer ce savoir théorique (toujours certes pur).  

Le logiciel traduit des phénomènes physiques en équations.
Et avant de parler de "déconnecté du terrain" il te faudrait savoir que :

Détaillons le "confiturisme" : Quand on utilise REW :

- On applique la FFT (mathématiques purs).  Elle permet de basculer instantanément du domaine temporel au domaine fréquentiel pour afficher la courbe de réponse en fréquence.

- La déconvolution, pour obtenir la réponse impulsionnelle : Le logiciel utilise des opérations mathématiques de déconvolution, c'est à dire des divisions complexes dans le domaine fréquentiel. Mathématiques purs.

- Les statistiques et probabilités : Pour le calcul de la RTA et le lissage des courbes (le célèbre 1/24eme d'octave par exemple) et le calcul du temps de reverb pour modéliser la décroissance de l'énergie. C'est des maths purs. 

- La bonne vieille trigo et les complexes. Pour la phase et la directivité (parties réelles et imaginaires des signaux) et bien sûr les vecteurs. Encore des maths. 

Bref les logiciels de mesures ne fonctionnent que grace aux mathématiques purs et durs. Ils sont l'outil de base, l'outil essentiel de tout physicien autoproclamé. 

Donc avant de parler d'anti-mesures, de moyen-âge, ou encore de deconnecté du terrain, commence par comprendre ce que tu fais lorque tu l'utilises. 

Mais : Si REW utilise qu'à 100% des maths, son interprétation est du domaine de la physique (l'expérience du terrain dont tu causes, le fameux T.P de la fac) 
Et on interprête quoi ? Les variations de pression de l'air dans la pièce d'écoute captées par le micro. 
 Le micro capte la physique, variations de la pression de l'air dans la pièce, REW applique alors les maths. 

Pour que la mesure réconcilie les soi-disant objectifs avec les soi-disant subjectifs, il faudrait que REW (ou autre) applique les maths à notre oreille. 
Et ne dis pas que c'est utopique, car ça commence à viendre... les mathématiques de l'oreille s'appellent la biophysique, ou encore la... psychoacoustique. Les ORL l'appliquent depuis très longtemps.
https://blogs.ucl.ac.uk/library-rnid/201...udiometer/