Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Je ne partage pas ton avis, greg : 

Prétendre qu'elle est inutile car ne solutionnant pas les questions de psychoacoustique permet de faire le beau mais montre une volonté d’échec dans l'utilisation de la mesure.

Il ne montre pas une volonté d’échec, il montre un échec, car précisément il n’englobe pas la psychoacoustique, et que mathématiquement il est très discutable. 
Et je n'ai jamais écris qu'elle était inutile, mais qu'elle était insuffisante. 

Ces mêmes "anti mesure" vont vouloir taire les avantages de la démocratisation de la mesure et les progrès fait dans le traitement de ces mêmes mesures dans un logiciel comme REW, prônant l'époque ou c'était inaccessible et cher en exemple, alors que le progrès a été justement dans la diffusion du savoir, une paille!

Je ne suis pas « anti mesure », et je n’ai jamais tu ses avantages. Par contre, j’ai écris que ce n’est pas parce qu’on utilise REW que l’on est devenu un amateur éclairé, comme le prétend  un certain mastro. Et quand je lis ceci de sa part :

mastro
l'aprentissage suffisant des mesures permet aussi d'éduquer l'oreille , j'usqu'a constater qu'une très forte corrélation existe effectivement avec l'ecoute ...

Je prends peur ! C’est carrément du bienvenu en Afghanistan. On est dans le totalitarisme le plus complet sous prétexte de « sciences ». On va éduquer nos oreilles à grands coups de mesures ? je ne peux que m’insurger devant la stupidité de cette affirmation.
Il y a ceci également entre-autres : 

RM8
Complémentarité dont ils se privent volontairement, ... des fans du Moyen Âge en quelque sorte

Comprend bien que ce n’est guère appréciable. Tu me diras que « l’on sait de qui ça vient »  (n’est ce pas Altecmaniac qui a du droit au même traitement),  mais tout de même…  ces types là, sous prétexte de sciences (dont ils n’ont pas un seul échantillon sur eux) écrivent n’importe quoi. 

Ceci également, 

Greg Lagarrigue
Là les grandes gueules,appelons les ainsi car il n'y a pas d’autre image qui me vienne, font la sourde oreille, et remette sur la table le sujet de la H3 qui a X % n'a pas été entendue par madame Micho pour voir dériver le sujet.

« Madame Micho » est un échantillon de plus de 50 personnes, qu’il conviendrait de respecter car ils ont les mêmes oreilles que les tiennes, surtout lorsque l’expérience est effectuée par un professionnel de la métrologie, en l’occurrence J. Novick. Même chose pour les volontaires de GedLee. Et je ne dérive pas le sujet, il me semble que j'en suis l'auteur... 
Merci.