Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

  je précise que mathématiquement, la methode de Farina sera rigoureusement juste ...  à une seule condition physique : que la réponse impulsionnelle du système soit complètement amortie (qu'elle soit revenue à zéro) avant la fin de la fenêtre.
Ce qui est impossible... même après un siècle ou des millions d'années. 
 

 C'est clair qu'on aura pas une super définition ni super justesse des résultats dans l'infrafrafra à 2 ou 3 Hz ! 
 Fallait bien le préciser tellement c'est hachement enquiquinant en pratique ! Encore merci ! Frafracassant !

Et oui... dans l'infrafra, mais pas queque. Qu'il s'agisse d'un tweeter à 10000 Hz ou d'un médium à 1000 Hz, la réponse impulsionnelle est une décroissance exponentielle. Physiquement, l'énergie résiduelle du système (l'oscillation de la membrane, la relaxation des suspensions, la reverb de la pièce) tend vers zéro sans jamais l'atteindre strictement. 
Il y a donc toujours une troncature, et donc une erreur théorique de déconvolution, sur tout le spectre. Même si cette erreur baisse quand la fréquence augmente, elle existe. A 50Hz par exemple, le système oscille encore alors que la fenêtre est fermée. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on allonge la durée des sweeps. Mais en physique, toute médaille a son revers : Les bruits parasites, et artefacts sur la courbe de réponse. 

Ça fait chichier, mais c'est ainsi.