Je vais utiliser le même type d'argumentation.
Soit disant de nombreux amateurs ou pros en acoustique dans une pièce on n'entendrait que 50 , voire 30% de direct et le reste serait en diffus. (d'après mesures micro)
Les expériences en ABX d'autre part nous montrent que la très grande majorité ne distingue pas le mp3 du wav.
Le mp3 n'utilise que 20% de la matière utile contenu dans le son converti en signal.
Combinons nos deux experiences . Nous écoutons en mp3 dans notre pièce d'écoute.
Il n'y aurait pour l'audition en information utile que 6 à 10% de direct utilisé par l'audition par rapport à la matière sonore effective. (20% de 30% et 20% de 50%)
Soit , admettons..
Mais le problème c'est que tout celà n'est basé que sur des mesures par micros sans tenir compte des mécanismes de la perception .
La part de diffus pour l'audition est nettement moins écartée de celle du direct puisqu'elle traite une bonne part d' informations pour se consacrer essentiellement au direct .
Là ça devient nettement plus cohérent, mais bien sûr ça dérange les acousticiens standards de l'audio.
Il faudrait donc aussi tenir compte des propriétés de l'audition dans les calculs.....sauf si on n'écoute pas la musique et qu'on ne la destine qu'à nos micros chéris.
Soit disant de nombreux amateurs ou pros en acoustique dans une pièce on n'entendrait que 50 , voire 30% de direct et le reste serait en diffus. (d'après mesures micro)
Les expériences en ABX d'autre part nous montrent que la très grande majorité ne distingue pas le mp3 du wav.
Le mp3 n'utilise que 20% de la matière utile contenu dans le son converti en signal.
Combinons nos deux experiences . Nous écoutons en mp3 dans notre pièce d'écoute.
Il n'y aurait pour l'audition en information utile que 6 à 10% de direct utilisé par l'audition par rapport à la matière sonore effective. (20% de 30% et 20% de 50%)
Soit , admettons..
Mais le problème c'est que tout celà n'est basé que sur des mesures par micros sans tenir compte des mécanismes de la perception .
La part de diffus pour l'audition est nettement moins écartée de celle du direct puisqu'elle traite une bonne part d' informations pour se consacrer essentiellement au direct .
Là ça devient nettement plus cohérent, mais bien sûr ça dérange les acousticiens standards de l'audio.
Il faudrait donc aussi tenir compte des propriétés de l'audition dans les calculs.....sauf si on n'écoute pas la musique et qu'on ne la destine qu'à nos micros chéris.