Citation :RM8Mais bien sûr... on se demande même pourquoi on la mesure, d'ailleurs.
Ça a déjà été dit, mais personne ne prône les mesures de THD pour "déceler" de la disto.
Mais tu n'en as pas marre, d'écrire des co..eries ?
Quelques extraits et traduction d'un certain sixième ouvrage d'un célèbre électronicien anglais vantant les mérites de son amplificateur :
"Il s'agit du seul ouvrage sur les amplificateurs de puissance qui repose sur des mesures effectuées sur de véritables amplificateurs, plutôt que sur des simulations à la précision douteuse. Les nouvelles mesures de cette édition ont été réalisées à l'aide de l'analyseur de distorsion harmonique (THD) Audio Precision SYS-2702, un appareil de pointe. "
" Réduire la distorsion en dessous du seuil de bruit implique le recours à des techniques de mesure de la THD ainsi qu’à une évaluation visuelle du signal résiduel sur un oscilloscope."
L'auteur passe son temps à mesurer la DHT, y compris celle des résistances. On peut dire que l'utilisation de l'audio Precision a été amortie... et il ne se pose d'ailleurs pas la question de savoir qu'elle est la nature des résistances placées dans son appareil de mesure, car bien évidemment, elles sont parfaites ou supposées l'être. Puisque c'est un appareil de mesure.
Toutes les mesures audio pratiquées depuis les 70's mesurent la THD (et l'IMD). Non seulement pour la "déceler", mais également comme argument de vente : Voir la citation comme exemple plus haut.
Contrairement à ce que prétend (depuis peu) sournoisement un tristement célèbre...
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)