Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

RM8
Je crois que Earl Geddes, tout en étant un "sérieux" publiant des papiers novateurs et très intéressants conceptuellement sur le plan scientifique, n'a cependant jamais été en mesure de les (dé)montrer dans le monde réel. Ni même que les recherches de labo seraient transposées aisément dans le monde perceptible et sur toute une population audiophile, sinon on serait nombreux à utiliser les fruits de ses concepts.

J'avais suivi toute une saga à l'époque sur Diyaudio

Nous voilà rassurés, la bible RM8 connaissait les travaux de Geddes…
Et pourtant oui, il l’a démontré. Ces résultats sont plus que très significatifs :

34 auditeurs différents, 21 stimuli différents contenant de la distorsion non linéaire… ils (lui et Lee) ont donc comparé la perception des auditeurs aux mesures traditionnelles, THD et IMD dans un 1er temps.
Résultat, aucune corrélation significative. 

Puis dans un 2eme temps, même chose avec leur métrique Gm : Résultat, corrélation archi positive,
r = 0 ,95 (r = coefficient de corrélation de parson) et p <0.001  (p = fiabilité statistique) soit moins d’une chance sur 1000 

Pour donner une idée, on considère dans la recherche médicale avant de mettre un médicament sur le marché qu’il faut un seuil p < 0.05. 

Ceci démontre démontre scientifiquement que les travaux de Geddes et Lee sont indiscutables d'un point de vue mathématique.
Donc la chose est démontrée dans le monde réel . Si tu penses que non, il faut foutre en l’air les courbes isosoniques.

Concernant la transposition dans les labo, d’une part il existe le logiciel Virtins Multi-Instrument. Hélas, il n’est pas gratuit…  d’autre part, dans le cas de GedLee, pas d’analyse fréquentielle de Fourier, pas de FFT, (tu m’étonnes, c’est ce qui nous fout dedans depuis 50 piges) ce qui rend la chose très complexe à appliquer.
Puisque bien évidemment, tu as tout lu diyaudio, c’est expliqué ici :
https://www.diyaudio.com/community/threa...ed.287291/
Ajoutons que ces travaux sont propriétaire et breveté. 

Tout comme pour Hépaïstos et ses mesures de distorsion thermique, les travaux de GedLee ont bien démontré que la THD était obsolète pour l'oreille humaine. Mais en son temps (2003) a proposé une solution trop complexe à calibrer et à calculer pour les outils de mesure de l'époque. Pour l’instant… mais ça va viendre.