Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[lamouette]

John Curl en discussion avec Bob Cordell dans le forum diyaudio parlait de distorsion des amplis, il disait certes que les amplis qui sonnaient bien et propre avaient peu de THD de haut rang , mais en soi ça ne veut pas dire que ces H7,9 etc sont audibles , ça peut être juste un signe. Il parlait aussi de distorsion Hirata , une méthode de mesure alternative consistant en un boitier créé par un japonais , Hirata. Curl s'en est servi, il pouvait trouver des taux plus conséquents de disto Hirata dans un ampli à faible taux de THD.
En clair si on ne mesure qu'une donnée et qu'on veut y attribuer tous les signes de qualités et défauts on se met bien le doigt dans l'oeil. Ca va aussi dans le sens du grain de riz de Greg, il faut élargir les mesures.
Il est possible que Geddes ait commis cette confusion aussi à propos de THD de haut rang , il n'en reste pas moins que si un ampli a trop de THD de haut rang ça s'entend quand même , mais potentiellement pour une autre raison, un concours de circonstances concordantes.
Avec toutes les recherches qui ont été faites nous avons assez de données pour savoir que la mesure de THD est loin d'être suffisante, il suffit juste de raisonner correctement et bien interpréter toutes ces données.
Ce n'est pas dans l'immobilisme et le conservatisme que ça pourra se faire.