Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[Greg Lagarrigue]

Et "moi perso" j'ai montré qu'une disto aussi faible que -70 dB pouvais sauter aux oreilles, il faut juste regarder la bonne.
sur la THD, rien de bien visible :
   

Sur la H7 par contre :
   

Montrant ainsi au passage que si quelques grains de riz posés sur une membrane s'entendent sans aucun doute, la mesure le montre sans problème également.

Geddes expliquait il y a 20 ans a quel point une réponse en puissance linéaire était importante, dénonçant la limite évidente de la simple mesure de la réponse dans l'axe d'une enceinte.
Il a proposé des solutions de guide d'onde qui sortaient des sentiers battus puisque privilégiant la réponse polaire a l'adaptation d'impédance.
Dans les pavillons disponibles dans le commerce aujourd'hui on trouve des produits hérités de cette approche, et de nombreux fabricants et amateurs éclairés se sont spécialisés dans la réalisation de systèmes reprenant ce cdc de la réponse en puissance.

Une chose sur laquelle je ne suis pas d'accord avec lui, c'est quand il écrivait qu'il fallait donc obligatoirement utiliser des pavillons a directivité constante pour y arriver. Cette fausse vérité étant toujours répétée depuis.
Hors j'ai montré sur ce forum 2 approches présentant en situation une présence d'énergie équilibrée très haut en fréquence, même en utilisant des pavillons circulaires tractrix ou iwata a directivité croissante (l'esprit restant le même, seul le moyen est différent).

Donc non, tout le monde n'est pas resté englué dans la même façon de penser depuis ses travaux, en tout cas concernant ces aspects réponse polaire, ces concepts ont bien évolués depuis et se retrouvent dans des réalisation et produits bien concrets.