Si tu as bien écouté la vidéo tu aura entendu que H2, H3 sont très masquées en ce qui concerne les électroniques , que des taux même élevés sont peu distingués.
Ce sont les hauts rangs (loin de la fondamentale) bien au delà qui sont les plus audibles même si de valeurs très faibles. Bien sûr tout cela est confirmé par les écoutes et mesures spécifiques.
Sur diyaudio j'ai lu un débat entre 2 électroniciens réputés qui allait dans le même sens, un bon ampli en gros a un degradé H2 H3, H4 relativement discret et des H5,7,9 et + quasi pas mesurables voire inexistantes.
Plus loin il parle de mesure Hirata, une technique non THD dont les résultats diffèrent beaucoup de s mesures de THD.
En ce qui concerne les haut parleurs la THD fonctionne bien.
Geddes dit bien que l'audition fonctionne en non linéaire alors que la THD en linéaire.
Le titre du fil est justifié, la THD est inadaptée pour certaines mesures.
Revoir aussi cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=2V6YN-mshmY
de Jonathan Novick , un ingénieur éminent des appareils de mesure Audio Précision bien connu et reconnu par tous les milieux , aussi président de l'AES à l'époque qui dit:
"rendre les scientifique plus sceptiques vis à vis des spécifications" ,
"la communauté scientifique Audio dit que si les spécifications sont les mêmes alors le son est le même " il explique ensuite que ce n'est pas le cas.
"je vais vous montrer où elles fonctionnent et où elles ne fonctionnent pas"
etc je vous laisse voir la suite mais vous conseille de voir les 1ers minutes puis passer à 20:50 , entre deux c'est plutôt barbant et pas spécialement utile pour nous.
Donc honnêtement quand des spécialistes bien plus qualifiés que vous et qui construisent les appareils de mesure vous disent ça, vous pensez vraiment que c'est vous qui êtes plus pertinents?
Ce sont les hauts rangs (loin de la fondamentale) bien au delà qui sont les plus audibles même si de valeurs très faibles. Bien sûr tout cela est confirmé par les écoutes et mesures spécifiques.
Sur diyaudio j'ai lu un débat entre 2 électroniciens réputés qui allait dans le même sens, un bon ampli en gros a un degradé H2 H3, H4 relativement discret et des H5,7,9 et + quasi pas mesurables voire inexistantes.
Plus loin il parle de mesure Hirata, une technique non THD dont les résultats diffèrent beaucoup de s mesures de THD.
En ce qui concerne les haut parleurs la THD fonctionne bien.
Geddes dit bien que l'audition fonctionne en non linéaire alors que la THD en linéaire.
Le titre du fil est justifié, la THD est inadaptée pour certaines mesures.
Revoir aussi cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=2V6YN-mshmY
de Jonathan Novick , un ingénieur éminent des appareils de mesure Audio Précision bien connu et reconnu par tous les milieux , aussi président de l'AES à l'époque qui dit:
"rendre les scientifique plus sceptiques vis à vis des spécifications" ,
"la communauté scientifique Audio dit que si les spécifications sont les mêmes alors le son est le même " il explique ensuite que ce n'est pas le cas.
"je vais vous montrer où elles fonctionnent et où elles ne fonctionnent pas"
etc je vous laisse voir la suite mais vous conseille de voir les 1ers minutes puis passer à 20:50 , entre deux c'est plutôt barbant et pas spécialement utile pour nous.
Donc honnêtement quand des spécialistes bien plus qualifiés que vous et qui construisent les appareils de mesure vous disent ça, vous pensez vraiment que c'est vous qui êtes plus pertinents?