(Hier-19:11:49)6336A a écrit :(Hier-18:11:01)Indien29 a écrit : L’âge n’est pas la question, l’expérience de terrain l’est plus par contre et on voit bien à te lire que c’est ce qui fait défaut
A propos d'expérience du terrain, as-tu seulement lu (et surtout compris) les papiers (Geddes et Cheever) que j'ai posté ? Si tu ne maitrises pas bien l'anglais, l'IA te le traduira.
Tu sais, il parait qu'ils sont docteurs en acoustique... donc ne vient pas dire qu'ils manquent d'expérience du terrain, tu serais plus que risible. Tu penses qu'il ont besoin de ta science, et de celles de mastro et RM8 pour exister ?
Alors lorsqu'ils prétendent qu'il n'y a que peu de corrélation entre les mesures de distorsion non linéaires que nous pratiquons usuellement, et l'écoute, tu maintiens que non et donc qu'ils sont dans l'erreur ?
Pourquoi pas... MAIS EN VERTU DE QUOI ? Explique !
Je suis d’accord pour les difficultés à entendre les disto Harmoniques, en particulier les paires. Les impaires, ça dépends de l’effet de masque de la pièce mais 1% de H3 entre 500 et 2kHz (aligné sur la fondamentale car la H3 a 1kHz s’entends à 3kHz)
Le souci n’est pas la, tu as créé ce post car tu dénigres systématiquement les mesures audio en général sur tout les posts et tente d’amplifier cette rumeur, tu crées d’ailleurs un post en ce sens… puis ensuite tu n’abordes que le sujet des disto harmoniques, comme si c’était le seul sujet.
Pourquoi au lieu de nommer ton post sous un nom provocateur, ne pas le nommer par exemple « quel est notre seuil d’audition pour les disto harmoniques ? »
Ça aurait été mieux accueilli, et toi au contraire tu t’enfonces et te gargarise de tes propos, ceux qui conjugent les mesures, la mise en œuvre et l’écoute ne te prenne pas au sérieux et c’est bien normal