(Hier-17:29:54)mastro a écrit :(Hier-12:35:09)MystèreY a écrit : Donc en attendant, je continuerai avec l'ancienne méthode dépoubellisée "SRMECI" - Simulation, Réalisation, Mesuration, Écoutation, Conclusion, Itération...
oui ta réponse est très pertinente , car aujourd'hui et même dans le futur , les mesures et les oreilles ,ne seront jamais 100% suffisantes à elles seules , pour une mise au point correcte d'un systeme Hi-FI .
Geddes va bien dans ce sens si on lit bien et qu'on est honnête.
pour y parvenir , une bonne méthode "SRMECI" impliquera toujours au minimum la complémentarité (ecoute/mesures) .
Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
bien sur que non , car actuellement et depuis quelques dizaines d'années , les outils de mesures modernes sont déjà suffisamment fiables .
bien sûr que si, Geddes et d'autres le montrent scientifiquement , il n'est pas question de manque de fiabilité mais de manque d'adéquation.
en Bref les "oreilles d'or" 6336a et Lamouette qui ne pratiquent pas suffisamment les mesures ("REW" ou équivalents) ne font que dénigrer stupidement et avec mépris , toutes les très bonnes méthodes qui sont partagées sur les forums depuis plusieurs années ...
pipotage , aucune mouette ne dit ça . Pas REW non plus, démontré scientifiquement.
l'aprentissage suffisant des mesures permet aussi d'éduquer l'oreille , j'usqu'a constater qu'une très forte corrélation existe effectivement avec l'ecoute ...
faux encore avec les mesures traditionelles et démontré scientifiquement et publiquement. En réalité tu ne fais que t'arrêter sur un choix subjectif en ce qui concerne l'écoute , celui de coller aux mesures.
,
en bref , il faut être plus que très imbu de sa personne , pour croire que ceux qui utilisent "REW" n'utilisent pas suffisamment toutes les capacités de leurs oreilles , pour la mise au point ou detections de defauts audibles , de leurs systeme Hi-fi ...
personne ne dit ça , ce qui est dit est qu'il y utilisation d'outils inadéquats
réponse non pertinente quasi permanente