Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Ce qui est navrant, est que les personnes qui affichent des schadoks, des mouettes, des photos de concert et autres caganis gainbourtesque, viennent te traiter de troll dès que tu ne partage pas leur opinion. 
Pire, ils ne lisent pas les documents : Car outre le Gm de GedLee, il y a également le TAD de Cheever. N'est ce pas, MystèreY ? Mais bon, une thèse, 75 pages, la cabine comme un chaudron, et surtout, pas de logiciel gratuit à la sortie, et encore moins 100 balles et un Mars... faut quand même pas déconner ! 

RM8
Oui, alors en utilisant les outils à disposition aujourd'hui; on n'aura peut-être pas fait avancer la science

C'est rare quand je suis d'accord avec toi. Mais ça arrive... 

RM8
mais au moins nos systèmes fonctionnent avec des éléments tangibles appartenant à la réalité scientifique actuelle.

"Fonctionnent" n'est pas une preuve scientifique. 
" des éléments tangibles appartenant à la réalité scientifique actuelle." est très discutable:
Tangibles oui, DHT et IMD existent, et se mesurent. Hélas, très peu de corrélation avec l'écoute. Ceci est démontré par des tests et des statistiques depuis fort longtemps, de la même manière que Fletcher et Munson ont démontré la non linéarité de l'oreille, en fonction des fréquences et de l'intensité. Et c'est également une réalité scientifique et tangible, dont les mesures actuelles classiques ne tiennent pas compte, très certainement faute de moyens et de personnes intéressées.