Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Ps : c'est pas gentil d'écrire en bleu, ça abîme les yeux ! 

Mais au moins, tu l'as lu, contrairement au papier. Pas gentil, mais avantageux. 

Et "Si y a trichage, y a perdage !" - Ardisson -

Absolument : Une question con, une question Ardicon ! 

Qu'en est-il de sa "nouvelle...métrique... méthode" et de son GMmètre en 2026 ? Le marché est FFT... le marché, toujours le marché !

  
Ceci par contre, c'est intéressant... comme quoi, quand tu veux... le vert te va mieux ? 
Et oui, le marché, toujours le marché. Dans lequel les mesureurs pataugent depuis plus de 40 ans. 
Et ça s'explique très bien : 
Il y a les facteurs économiques, industriels, dogmatiques et techniques.

Economique car il est difficile d'appliquer le GMètre à l'échelle industrielle. Il y a aussi les constructeurs très puissants (comme Sony, Yamaha, Denon) ou des laboratoires de mesures de puces (comme Texas Instruments ou ESS Technology) qui investissent des milliards pour concevoir des amplificateurs opérationnels ou des circuits intégrés dont la THD descend à des niveaux aussi faibles que 0,00003 %. (-130dB) Ces circuits utilisés en audio sont développés à la base pour le médical, le militaire, le spacial, la métrologie... secteurs dans lesquels ces chiffres sont parfaitement justifiés. Mais certainement pas dans le domaine qui nous intéresse, l'audio. Car il faut être réaliste : Que pèsent économiquement les audiophiles en rapport ?
Peanuts.  
Et puis, vous vous rendez compte ? Ceci reviendrait à accepter l'idée que des décennies d'efforts d'ingénierie absolue en audio n'ont rien apporté à l'écoute. D'ailleurs, tous ceux ici qui ont écouté un 15A (années 20) avec aux fesses un ampli à lampoules affichant joyeusement 1% de DHT ne prétendront pas le contraire...