Il y a 1 heure
(Modification du message : Il y a 1 heure par RM8Kinoshita.)
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
Salut MystèreY,
Je n'ai rien contre le diffusisme, c'est juste que c'est pas dans mes préférences d'écoutes,
selon mézigues il y a tant d'autres choses à tirer, apprécier d'un enregistrement aux possibilités "haute définition" actuelles, contrairement au matériel de l'époque du gramophone ou du rouleau.
Alors peut-être que (hypothèse) quand il n'y avait quasiment que du medium avec une distorsion et un bruit de fond de support important ça rendait subjectivement le son plus poignant, plus émouvant, "les poils" écouté du fond de la pièce. Je peux comprendre qu'on recherche ce type de sensation, mais malgré tout, amha très éloignée du concept de haute fidélité sonore
(ce que j'écris pourra sembler paradoxal j'en conviens... Mais je pense qu'il y en a plein d'autres qui me comprendront, même s'ils ne répondent pas au fil)
crdt.
Je n'ai rien contre le diffusisme, c'est juste que c'est pas dans mes préférences d'écoutes,
selon mézigues il y a tant d'autres choses à tirer, apprécier d'un enregistrement aux possibilités "haute définition" actuelles, contrairement au matériel de l'époque du gramophone ou du rouleau.
Alors peut-être que (hypothèse) quand il n'y avait quasiment que du medium avec une distorsion et un bruit de fond de support important ça rendait subjectivement le son plus poignant, plus émouvant, "les poils" écouté du fond de la pièce. Je peux comprendre qu'on recherche ce type de sensation, mais malgré tout, amha très éloignée du concept de haute fidélité sonore
(ce que j'écris pourra sembler paradoxal j'en conviens... Mais je pense qu'il y en a plein d'autres qui me comprendront, même s'ils ne répondent pas au fil)
crdt.
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Bartók ...