Il y a 4 heures
(Modification du message : Il y a 3 heures par RM8Kinoshita.)
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 8 heures)MystèreY a écrit :(Il y a 9 heures)6336A a écrit :Citation : jimbee
Et les harmoniques très bien perçues et désagréables à -100 dB de la fondamentale, voui voui voui, faut être en grande forme.
Je pense qu'il s'agit plutôt de 0.001% de THD globale due a une distorsion de croisement, car ce chiffre cache une multitude d'harmoniques de rangs extrêmement élevés qui échappent au masquage.
Regarde à propos de l'oreille et de masquage :
https://www.youtube.com/watch?v=jnEGWFEGpmw&t=265s
Dans cette vidéo à 1 heure environ, le très sérieux Dr Geddes t'assène : "je sais pertinemment qu'une émission sonore est tridimensionnelle et que seul un système multi-canal peut s'approcher d'une restitution correcte mais je préfère continuer à bosser sur la stéréo, en faisant semblant d'être tridimensionnel, parce que la stéréo c'est l'essentiel du marché"... Et plus loin discuss avec Erin des différents types d'écoute possibles : dans le diffus pour la scène sonore ou à DC pour le mix, et le type d'enceinte avec contrôle de la DI pour y arriver.
ce doit être ce qu'on appelle - le pragmatisme anglo-saxon
A l'ouest, rien de nouveau.
Dans le diffus, il n'y a même plus de scène sonore en fait, ça se rapproche du quasi-mono, on apprécie la globalité de la globale globalité du message sonore
Bon, ... On reconnaît encore bien les voix et les instruments solo (enfin, l'enceinte diffuse une réponse en puissance équilibrée...), mais en fait un peu à l'image du toutou au gramophone
Pour les anglo-saxons, ils sont souvent pragmatiques mais bien souvent aussi d'un humour féroce, inimitable (et pas souvent bien compris des français), suffit de regarder par exemple la série Slow Horses avec Gary Oldman pour s'en convaincre

crdt
.
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Bartók ...

