Il y a 8 heures
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Aujourd’hui-10:52:52)lamouette a écrit :(Aujourd’hui-09:02:18)jimbee a écrit :Fourier n'y est pour rien si on a dévoyé ses recherches.(Hier-17:56:16)6336A a écrit :Citation :jimbeeTu ne crois pas si bien dire...
La perception, c'est du vivant, les maths et le vivant, fantasme contemporainPourtant dans tes mesures qui utilisent Fourier à tout va, qu'utilises-tu, à part des maths ?
L'abominable Fourier n'a pas prétention de mesurer le vivant, mais des objets, des machines,
pour quantifier ce qu'on entend non pas comment c'est entendu, reste l'option d'avoir ensuite,
dans ses dsp, le plugin "mes zoreilles à moi" bricolé en toute liberté,
mais s'il y a plus d'une paire d'oreilles, et de tous âges, ça se complique.
Tu réponds à coté Jimbee , il n'est pas question de mesurer le vivant . toutes les méthodes citées dans les liens mesurent la distorsion, y compris par le biais de l'écoute.
La mesure de THD ne mesure pas très bien ce que nous entendons , la preuve en est faite.
As tu lu le lien rttings ? Les différentes techniques d'évaluation de disto sont énumérées et décrites.
L'option "meszoreillesamoi" ou les égaliseurs n'y feront rien non plus car il n'est pas question là d'équilibre fréquentiel mais de distorsion non identifiée. On n'élimine pas la distorsion avec un DSP.

Pourtant dans tes mesures qui utilisent Fourier à tout va, qu'utilises-tu, à part des maths ?