(Hier-16:49:04)jimbee a écrit :(Hier-16:09:40)6336A a écrit : GedLee tente précisément de mathématiser la perception.
Ben oui, il tente, comme tu dis, de là à prétendre définitivement prouver quoi que ce soit ..mais la corrélation entre outils
d'analyses "objectives" actuels et perception est évidente, assez solide pour permettre à des milliasses
de pros du son de s'en servir quotidiennement, c'est les bases pratiques de la hifi.
La perception, c'est du vivant, les maths et le vivant, fantasme contemporain
Ah oui!
Tu appelles ça une argumentation?
Ca va à l'encontre du progrès scientifique. "objective" veut dire juste? "pros du son" est un argument scientifique? "évidente " fait partie du langage scientifique?
Comme si il n'y avait pas de mathématique dans le vivant, dans la génétique , tout est programmé , calculé , ficelé.
Tu es dans la science figée et tu portes des oeillères, on est bien dans l'omerta.
Le son ce n'est pas que la reproduction, le monde pro, la hifi , ni même la musique . C'est beaucoup plus vaste et largement étudié bien avant l'apparition des appareils de mesure.