oreilles audiophiles

[RM8Kinoshita]

Et c'est même le plus grand spécialiste anti mesures qui vient corriger ces pseudos 70% qui se trompent ... 
Du grand n'importe quoi, comme d'hab
.

Tu me baptise "anti mesures " à tort, gratuitement.
Je relativises les mesures, nuance.
Tu ferais mieux de nous parler des méthodes de mesure alternatives auxquelles tu faisais référence.

Relativiser une mesure ou considérer qu'elle est erronée sont deux choses différentes , la deuxième assertion nécessite par honnêteté une démonstration.

Mais les participants s'en chargent tout seul, tu vois bien comment ça se contredit de partout et depuis fort longtemps.
Bien sûr mes pourcentages n'ont rien de juste.

Ce n'est pas le pourcentage qui compte ; même s'il n'y en avait qu'une, l'affirmer exige de le démontrer.

Démonstration Shadock : si une mesure est seulement 70% juste, elle est aussi 30% fausse 




Subsidiaire pour "savants" : 

Lors de l'étape de linéarisation de la réponse module/phase par fonctions à phase minimum avant d'appliquer un filtrage FIR (prérequis théorique applicable), 
quelle est la marge d'erreur acceptable (en degrés) entre voies ?

- 40° (+/- 20°) ?
- 20° (+/- 10°) ?
- 10° (+/- 5°) ?

Et celle qui en découle, quel est le seuil de détection de cette erreur par une oreille audiophile (pour revenir au titre du fil) ?

Une dernière : une contradiction à première vue apparente est-elle si impossible que cela à comprendre, si on a bien tous les éléments à l'esprit ?

.