(17/10/2026-19:05:37)MystèreY a écrit :(17/10/2026-19:00:35)lamouette a écrit :(17/10/2026-18:57:38)MystèreY a écrit :(17/10/2026-18:31:10)lamouette a écrit :(17/10/2026-17:28:14)RM8Kinoshita a écrit : Et c'est même le plus grand spécialiste anti mesures qui vient corriger ces pseudos 70% qui se trompent ...
Du grand n'importe quoi, comme d'hab
.
Tu me baptise "anti mesures " à tort, gratuitement.
Je relativises les mesures, nuance.
Tu ferais mieux de nous parler des méthodes de mesure alternatives auxquelles tu faisais référence.
Relativiser une mesure ou considérer qu'elle est erronée sont deux choses différentes , la deuxième assertion nécessite par honnêteté une démonstration.
Mais les participants s'en chargent tout seul, tu vois bien comment ça se contredit de partout et depuis fort longtemps.
Bien sûr mes pourcentages n'ont rien de juste.
Ce n'est pas le pourcentage qui compte ; même s'il n'y en avait qu'une, l'affirmer exige de le démontrer.
Ca veut dire qu'il faut que je cite tous ou de nombreux messages où l'on voit des membres se contredire, se disputer à propos de façon de mesurer...la vache!
Il n'y a qu'à se contenter des derniers fils en section psychoacoustique, la preuve est vite faite.

