15/10/2026-19:35:39
RE: oreilles audiophiles
Salut Raoul,
C'est sûr, avoir été présent depuis l'enregistrement même, avoir entendu les rush avec l'ingé-son sur son matériel à lui, puis le mix final ... pas donné à tous,
mais donne des indications précieuses; non seulement sur la qualité de l'original mais aussi, via la qualité de reproduction obtenue quand passé sur des systèmes différents, très logiquement, renseigne sur celle des systèmes en eux-mêmes
crdt.
(15/10/2026-09:43:25)raoul a écrit :(15/10/2026-00:27:55)6336A a écrit :(14/10/2026-22:03:07)raoul a écrit : Pas d'amalgame, il est impératif de distinguer d'une part le travail de prise de son suivi du mixage qui donne le mix studio, de l'autre part, la suite du processus, mastering etc où vont intervenir les besoins/contraintes du marché.Dans toutes les étapes que tu cites, prise de son, mixage, mastering, c’est un ingé son qui fait le boulot ou qui est supposé le faire. Donc si le résultat est mauvais comme actuellement trop souvent, c’est qu’un ingé son (ou supposé) a mal fait son boulot. Je ne vois pas où est l'amalgame.
justement, c'est rarement le même ingé, la même équipe qui prend la main à la suite du mix studio
Lorsqu’un audiophile achète et écoute une production, la première réflexion qui lui viendra après s’être bouché les oreilles est « C’est mal produit ». Que ça vienne de la prise de son, du mixage, du mastering ou des impératifs commerciaux n’est pas son problème. Il a payé pour dorloter ses oreilles, pas les assassiner.
j'ai l'occasion d'être de temps en temps de l'autre côté du miroir, ça me donne un peu le droit d'énoncer et de dénoncer, dans la limite de mes capacités de compréhension
C’est certain, les audiophiles dans l’écoute de la musique ne constituent pas la majorité du genre, hélas : mais est ce une raison pour bâcler le travail ? Parce que franchement quand on écoute bon nombre de productions actuelles, c'est à se demander si quelqu'un de la chaine a écouté sur un système correct avant de le commercialiser.
c'est pour cela que je connais :
- des ingé-son déçus de la suite donnée à leur mix
- des musiciens qui peuvent préférer à l'écoute du mastering final, l'écoute du "jeté" (le résultat du multipiste, pas encore mixé, juste égalisé pour une première écoute)
C'est sûr, avoir été présent depuis l'enregistrement même, avoir entendu les rush avec l'ingé-son sur son matériel à lui, puis le mix final ... pas donné à tous,
mais donne des indications précieuses; non seulement sur la qualité de l'original mais aussi, via la qualité de reproduction obtenue quand passé sur des systèmes différents, très logiquement, renseigne sur celle des systèmes en eux-mêmes
crdt.
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Donizetti ...

