Retrancher le temps de vol

[RM8Kinoshita]

Bonsoir Eric,

Oui mais tu n'as pas un pavillon enroulé de plusieurs mètres de long à aligner avec d'autres composants de profondeur très différentes. Dans ce cas aligner par déplacement physique des composants leurs phases acoustiques aboutirait à une réponse polaire très médiocre avec un rayonnement acoustique absolument pas cohérent, je pense que ça nuirait encore plus à la qualité du résultat.

Je ne suis pas vraiment d’accord avec toi avec ton analyse, mais je n’ai pas de mesure pour étayer mon affirmation (ni toi je pense pour ton affirmation)

Les différentes voies en regard d'un système doivent rester compactes, ramassées, pour pouvoir garder une émission physique cohérente

Les lois acoustiques des longueurs d'onde n'étant pas contournables, et les Fc de filtrage optimales des composants n'étant pas modifiables à l'infini vers le bas, éloigner les différentes sources émissives les unes des autres n'est certainement pas une solution sérieuse si le but est une reproduction sonore de qualité.

Le cas problème du tweeter est bien connu, son alignement "physique" avec la voie en relation conduit à une position fortement reculée et multitude de réflexions supplémentaires sur les autres composants ce qui perturbe fortement son onde directe et dégrade sa réponse impulsionnelle, son amplitude et sa courbe de phase.

Non, pourquoi le tweeter serait fortement reculé? Sur mon système (voir d’autres que j’ai vu bien réglé) il est juste en adéquation avec le centre émissif avec la voie en relation.
De par mon expérience, le centre émissif sur des grands pavillons comme le mien, n’est pas forcément en adéquation avec la membrane de la compression de la voie en relation

Il se déplace suivant la fréquence, donc évidemment, suivant la fréquence de raccord choisie, cela va aussi varier

Dans le cas du système de Denis, la seule solution cohérente d'un point de vue émissif serait d'avoir les bouches des différents pavillons restant relativement alignées, et de faire la synchro via un DSP.
     

C’est certain qu'un DSP sera plus simple d’utilisation pour régler un système à plusieurs voies pavillonnées, mais de la à dire que sans solution DSP ce n’est pas possible, il y a un pas …

Ça a déjà été démontré et remontré plusieurs fois, en théorie comme en pratique, par JMLC lui-même (sa mesure ayant démontré la très perfectible réponse impulsionnelle du système ONKEN 4 voies, par la faiblesse de la qualité de son alignement) et par bien d'autres sur des systèmes monumentaux, on n'a d'ailleurs jamais vu passer de mesure correctement alignée de ce type de système filtré de manière "traditionnelle" en passif, je pense que ce n'est pas un hasard.

En analogique, au prix d'une grande complexité de circuits actifs (filtrage d'ordre élevé allant jusqu'au 8e ordre (...) et circuits de retard en passe-tout, je connais, j'ai pratiqué) il est peut-être possible de s'en sortir (JMLC parlait même de filtrage du 10e ordre comme une possibilité), mais je pense que ce sont des solutions à la complexité bien éloignée de ce qui est possiblement mis en œuvre par un amateur. Voir l'utilisation qu'en fait PSI sur des monitor nettement plus compacts d'un point de vue émissif, ça devrait je pense donner matière à réflexion.

crdt