05/09/2026-10:14:43
(Modification du message : 05/09/2026-11:35:06 par RM8Kinoshita.)
RE: Atelier Filtrage du 4 avril 2026 : Mise en œuvre du Duelund Synkron sur 4 voies.
Bonjour Jean-Louis,
La phase acoustique "tourne" visuellement lorsque la mesure n'est pas calée après avoir été effectuée, c'est un artefact.
Exemple tiré d'un ancien système, récolté juste après une mesure, ARAI A290 non-filtré, lissage psy, mesure dans l'axe à 1m pavillon posé sur caisson E-170
( on note l'effet floor bounce, ondulation typique sur la réponse entre 300 et 1K3)
En l'état, la courbe de phase n'est pas exploitable. Compter les tortillons, ...
Si l'on souhaite des résultats de mesure exploitables, on "cale" la mesure, c.a.d. qu'on retranche de la mesure le temps de propagation physique entre le composant et la caspule du micro.
Dans REW cela se traduit par une commande simple, "Estimate IR Delay",
cette commande retranche le temps de vol pour afficher correctement la phase acoustique du dispositif mesuré :
Plus loin, on peut alors demander de déplier la phase "Unwrap Phase", ce qui ne change rien à la réalité physique émissive du HP (n'étant qu'une convention d'affichage) :
Ici, la phase minimale calculée a été utilisée comme référence pour le calage (coïncidence en HF)
Cela permet aussi de visualiser ici une différence d'environ 15 degrés à 650 Hz (fréquence prévue pour le filtrage) entre la courbe de phase réelle mesurée et la phase minimale calculée.
Conséquence, la phase minimale calculée ne peut servir de base fiable pour définir un filtrage, des erreurs identiques se produisant aussi aux autres voies, plus le composant est profond/fc basses et plus cette divergence est importante
La phase minimale étant un calcul abstrait (simili modèle source ponctuel) ne tenant pas compte des particularités émissives physiques du dispositif et de ses répercussions dans le domaine temporel.
crdt.
(04/09/2026-23:28:10)F1HIK a écrit : voici un extrais du courriel que m'avais adresser JH
Concernant les pavillons, la recherche d'une fréquence de coupure idéale associée à un alignement temporel optimisé, il faut tout d'abord se remémorer le fait qu'avec un pavillon, la phase acoustique tourne comme un "tire bouchon", de plus en plus vite lorsque la fréquence augmente. Soit une bonne trentaine de fois sur 360° entre 200 Hz et 20 kHz.
La phase acoustique "tourne" visuellement lorsque la mesure n'est pas calée après avoir été effectuée, c'est un artefact.
Exemple tiré d'un ancien système, récolté juste après une mesure, ARAI A290 non-filtré, lissage psy, mesure dans l'axe à 1m pavillon posé sur caisson E-170
( on note l'effet floor bounce, ondulation typique sur la réponse entre 300 et 1K3)
En l'état, la courbe de phase n'est pas exploitable. Compter les tortillons, ...
Si l'on souhaite des résultats de mesure exploitables, on "cale" la mesure, c.a.d. qu'on retranche de la mesure le temps de propagation physique entre le composant et la caspule du micro.
Dans REW cela se traduit par une commande simple, "Estimate IR Delay",
cette commande retranche le temps de vol pour afficher correctement la phase acoustique du dispositif mesuré :
Plus loin, on peut alors demander de déplier la phase "Unwrap Phase", ce qui ne change rien à la réalité physique émissive du HP (n'étant qu'une convention d'affichage) :
Ici, la phase minimale calculée a été utilisée comme référence pour le calage (coïncidence en HF)
Cela permet aussi de visualiser ici une différence d'environ 15 degrés à 650 Hz (fréquence prévue pour le filtrage) entre la courbe de phase réelle mesurée et la phase minimale calculée.
Conséquence, la phase minimale calculée ne peut servir de base fiable pour définir un filtrage, des erreurs identiques se produisant aussi aux autres voies, plus le composant est profond/fc basses et plus cette divergence est importante
La phase minimale étant un calcul abstrait (simili modèle source ponctuel) ne tenant pas compte des particularités émissives physiques du dispositif et de ses répercussions dans le domaine temporel.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876