Merci pour vos retours.
J'ai pigé tes recommandations esthétiques, et concernant le gain possible en retravaillant la partie basse.
Peut être que je pourrais ruser en réalisant un faux socle, qui serait ouvert vers l'avant, comme tu le préconises.
J'y mettrais dans le fond, une planche inclinée à 45 degrés, pour améliorer l'aérauique.
C'est une idée intéressante, effectivement. Et comme j'ai du temps, je vais réfléchir à cette petite R&D qui serait sans aucune conséquence sur l'intégrité des caisses actuelles.
Néanmoins, le rayonnement vers le bas, de manière abrupte, et à 90 degrés, a l'avantage de faire office de filtre acoustique passe-bas, donc, à bloquer une bonne partie du medium qui pourrait en sortir.
C'est ainsi qu'ils font chez Supravox.
Concernant la réalisation en cours, je m'interroge tout de même sur le ratio encombrement / performances.
En effet, je calcule un volume interne de 90 litres par enceintes.
D'après les documents en ma possession, en bass-reflex classique, et avec un HP de 30 ou 38 cm, je pourrais obtenir les performances suivantes:
Coupure à 40 hz, pour une sensibilité de 95 dBs.
Ou, coupure à 50 hz, pour une sensibilité de 97 / 98 dBs.
Malheureusement, le rendement de mes pétoires, je ne peux que l'estimer.
Idéalement, il me faudrait un bon 96 ou 97 dBs. A savoir si jes ai, ou pas....
Mais, par rapport à ce que j'écoute depuis hier, avec mon filtre définitif, j'aurai un gain significatif sur la sensibilité.
Ma self série R&D en 2.2 mH est en fil de diamètre 1 mm. Donc bien résistive, et de piètre qualité.
Je vais la remplacer par celle d'origine, en fil plat AWG 14. C'est tout de même autre chose.
Je vais gratter +0,5 dBs, sans problème.
Cdlt
J'ai pigé tes recommandations esthétiques, et concernant le gain possible en retravaillant la partie basse.
Peut être que je pourrais ruser en réalisant un faux socle, qui serait ouvert vers l'avant, comme tu le préconises.
J'y mettrais dans le fond, une planche inclinée à 45 degrés, pour améliorer l'aérauique.
C'est une idée intéressante, effectivement. Et comme j'ai du temps, je vais réfléchir à cette petite R&D qui serait sans aucune conséquence sur l'intégrité des caisses actuelles.
Néanmoins, le rayonnement vers le bas, de manière abrupte, et à 90 degrés, a l'avantage de faire office de filtre acoustique passe-bas, donc, à bloquer une bonne partie du medium qui pourrait en sortir.
C'est ainsi qu'ils font chez Supravox.
Concernant la réalisation en cours, je m'interroge tout de même sur le ratio encombrement / performances.
En effet, je calcule un volume interne de 90 litres par enceintes.
D'après les documents en ma possession, en bass-reflex classique, et avec un HP de 30 ou 38 cm, je pourrais obtenir les performances suivantes:
Coupure à 40 hz, pour une sensibilité de 95 dBs.
Ou, coupure à 50 hz, pour une sensibilité de 97 / 98 dBs.
Malheureusement, le rendement de mes pétoires, je ne peux que l'estimer.
Idéalement, il me faudrait un bon 96 ou 97 dBs. A savoir si jes ai, ou pas....
Mais, par rapport à ce que j'écoute depuis hier, avec mon filtre définitif, j'aurai un gain significatif sur la sensibilité.
Ma self série R&D en 2.2 mH est en fil de diamètre 1 mm. Donc bien résistive, et de piètre qualité.
Je vais la remplacer par celle d'origine, en fil plat AWG 14. C'est tout de même autre chose.
Je vais gratter +0,5 dBs, sans problème.
Cdlt
Electroniques: Atoll CD50, IN50, IN100, Unisson Research Simply two.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.