Bonjour Roland05 et Ragnarsson.
Merci pour vos interventions.
Grâce à vous, j'ai été obligé de rechercher ma fiche technique originale, celle qui était à l'intérieur des emballages en cartons.
Eh bien, première boulette, ce sont des PHL 4530, que j'ai en ma possession, et non des 4531.
Je possède donc l'ancêtre. Je ne change pas le titre du sujet, car ils sont quasi identiques.
![[Image: PHL-4531-doc2.jpg]](https://i.ibb.co/rRP0dGjS/PHL-4531-doc2.jpg)
![[Image: PHL-4531-doc1.jpg]](https://i.ibb.co/HTBFXCDg/PHL-4531-doc1.jpg)
Un peu crade, avec la tâche de café au milieu, mais je la garde précieusement.
Ils préconisent un volume de 60 litres, en bass-reflex.
Ça correspond au sempiternel coefficient de surtension de 5,7.
Le produit Vas x Qts x Qts = 12. Ils l'ont indiqué également. Ça, c'est bien, car ça n'est pas fréquent.
12 × 5,7 = 68,4 litres, moins 10%, à cause du matériau amortissant.
On arrive approximativement à un volume de 60 litres.
C'est ce que j'ai suivi, au début de ma tranche de vie, avec ce HP.
Depuis, j'ai revu ma copie, conformément à mes dernières pratiques, que j'ai détaillé dans mon sujet, relatif au HP Supravox.
Perso, 5,7, désormais, je ne prends pas, car la qualité du registre grave est insatisfaisante, à mes oreille. Je retiens invariablement un coefficient de 4. Mais, bien sûr, chacun voit midi à sa porte.
Donc, ma charge bass-reflex actuelle fait 48 litres, moins 10%, auxquels je rajoute le volume occupé par les évents, plus le volume pris par le HP, pour arriver à un volume net de 45 litres. Et c'est nickel.
La contrepartie à accepter est une petite perte de niveau sur la première octave de la bande passante, et qui nécessite d'opérer un petit coup de rabot du medium, au dessus de 250 hz, pour compenser.
"L'égalisation", comme on a coutume de dire.
A plus.....
Merci pour vos interventions.
Grâce à vous, j'ai été obligé de rechercher ma fiche technique originale, celle qui était à l'intérieur des emballages en cartons.
Eh bien, première boulette, ce sont des PHL 4530, que j'ai en ma possession, et non des 4531.
Je possède donc l'ancêtre. Je ne change pas le titre du sujet, car ils sont quasi identiques.
Un peu crade, avec la tâche de café au milieu, mais je la garde précieusement.
Ils préconisent un volume de 60 litres, en bass-reflex.
Ça correspond au sempiternel coefficient de surtension de 5,7.
Le produit Vas x Qts x Qts = 12. Ils l'ont indiqué également. Ça, c'est bien, car ça n'est pas fréquent.
12 × 5,7 = 68,4 litres, moins 10%, à cause du matériau amortissant.
On arrive approximativement à un volume de 60 litres.
C'est ce que j'ai suivi, au début de ma tranche de vie, avec ce HP.
Depuis, j'ai revu ma copie, conformément à mes dernières pratiques, que j'ai détaillé dans mon sujet, relatif au HP Supravox.
Perso, 5,7, désormais, je ne prends pas, car la qualité du registre grave est insatisfaisante, à mes oreille. Je retiens invariablement un coefficient de 4. Mais, bien sûr, chacun voit midi à sa porte.
Donc, ma charge bass-reflex actuelle fait 48 litres, moins 10%, auxquels je rajoute le volume occupé par les évents, plus le volume pris par le HP, pour arriver à un volume net de 45 litres. Et c'est nickel.
La contrepartie à accepter est une petite perte de niveau sur la première octave de la bande passante, et qui nécessite d'opérer un petit coup de rabot du medium, au dessus de 250 hz, pour compenser.
"L'égalisation", comme on a coutume de dire.
A plus.....
Electroniques: Atoll CD50, IN50, IN100, Unisson Research Simply two.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.