(28/07/2026-09:22:41)RM8Kinoshita a écrit :(28/07/2026-08:50:18)jimbee a écrit :(26/07/2026-17:46:33)gillesni a écrit : Tu affirmes que l'écoute en direct de la chanteuse Catherine Greuillet ne ferait pas autant vriller tes oreilles qu'à l'écoute de cet enregistrement, mais je pense que tu te trompes.
Il se trouve que, pas plus tard que la semaine dernière, j'ai été écouter Philippe Jaroussky et Gwendoline Blondeel dans des pièces de Vivaldi et Pergolèse, et je te promets que, par moments, à environ 12 mètres et en plein centre de la salle, la voix de la chanteuse me donnait l'exacte impression que tu évoques et qu'on ressent effectivement à l'écoute du disque de Corrette
La captation ne cherche généralement pas à répliquer ce qui est perçu en pleine salle, l'analyse ( psychoacoustique )
étant différente ( et bien plus "tolérante" ) en condition live qu'en reproduction.
Bonjour jimbee, je suis entièrement d'accord aussi ... :-)
Sauf pour certains amateurs passionnés qui cherchent à réaliser eux-mêmes leurs propres enregistrements, dans ce cas ils essaient souvent d'y représenter ce qu'eux entendent "en salle"
crdt
.
bonjour Jimbee , je suis entieremnt d'accord aussi
visiblement Gillesn , n'a toujours pas compris que ce que j'ai écris à propos de l'écoute en live qui vrillerait moins les oreilles que l'enregistrement , concernait objectivement la différence indéniable des caractéristiques acoustiques d'une église quasi vide (visiblement et auditivement) beaucoup trop réverbérante à certaines fréquences très sensibles dans le medium , par rapport à cette même église , remplie d'auditeurs qui font office de très bon d'absorbant dans le medium qui permet justement de limiter des resonnances tres désagréables à l'écoute .
en bref , a mon avis , le RT de l'eglise peut perdre plusieurs secondes à certaines fréquences du medium ..
il existe des outils deja anciens , par exemple Cool Edit Rro 2000 que j'utilise depuis des années en version trial expirée (avec donc pas de sauvegarde possible ), qui permettent d'isoler tres precisement un defaut
audible , et de l'entendre pour confirmer mes propos depuis le debut .
je constate bien une résonance de salle très désagréable à 806hz sans écrêtage .
le spectre de distorsions , montre de la H3 à un niveau faible , qui n'est absolument pas la source du défaut entendu .
j'ai isolé (par filtre FFT ) les fréquences autour de 450HZ , 800hz , et 1000hz , et ecouté les 3 extraits , dans le lot celui autour de 800hz , vrille mes oreilles , c'est un constat très objectif .
que ca plaise ou non subjectivement à l'écoute à ceux qui n'ont que leurs oreilles pour analyser ce qu'ils entendent , ne fait pas progresser objectivement ce fil a propos de l'analyse de l'extrait 3 de la NRDS 10.