(11/07/2026-18:32:21)RM8Kinoshita a écrit :(11/07/2026-17:05:28)calculette a écrit : - Sur la partie acoustique le problème c'est qu'il n'existe pas à ce jour de système de mesure.
Ce n'est pas exact. Il existe un savoir-faire, des protocoles permettant de savoir ce qu'on mesure précisément en acoustique, mais visiblement ça ne semble pas être arrivé jusqu'à toi.
Citation :Généralement on utilise un microphone mais dans ce cas si les hps sont bons , si la salle est bien traitée alors le microphone va confirmer la mesure électrique car l'air entre les hps et le microphone transmettra le signal.
Ah bon !Et encore, même par temps de canicule, on est chanceux !
Citation :Malheureusement cela ne correspond en rien avec une écoute humaine.
Certaines personnes arrivent à tirer de certains types de mesures des conclusions proches de celle de la perception humaine sur programme musical, figure-toi.
.
Bonjour Rm8 ,ton analyse est très pertinente , car il me semble effectivement évident que ceux qui pratiquent les mesures avec un très bon niveau d'expertise , ne peuvent faire que des suppositions inverses à celles de Calculette .
l'évidence des suppositions augmente tellement en rapport avec les optimisations de l'acoustique de la salle d'écoute , qu'il est possible d'affirmer avec exactitude que les affirmations de Calculette sur les limitations des mesures actuelles , sont erronées .
pour le calcul des filtres , il est evident que c'est les pentes acoustique des HP non filtrés qui doivent etre utilisées .
le probleme est qu'elles peuvent variées beaucoup en fonction de la distance , et que c'est tres difficile à mesurer à la distance optimale qui correspond a celle du PE .