hifi ou pas ?

[dechab58]

Oui mais voilà, suffit pas d'avoir une grande pièce ou encore de grands pavillons ... sinon l'image qui me vient, c'est bébé baigneur ne sachant pas nager perdu au milieu d'une piscine olympique 


En général plus un système est complexe (nombre de voies) et moins il est simple à filtrer et à régler ...

Amha, passage obligatoire par la maîtrise technique complète des choses bien connues avant de peaufiner les équilibres "à l'oreille"


Si on souhaite être "sérieux", ça commence avec les réponses et directivités des éléments séparés prises en plein air (avant toute autre étape) pour évaluer leur compatibilité sur ce point, car si ce n'est pas le cas c'est une erreur qu'aucun filtrage ou réglage ne pourra rattraper par la suite 

Et les voies référencées temporellement à hauteur et distance du point d'écoute (car le filtrage sera en principe optimisé pour cette distance et au-delà)

Sur ce point, c'est plus rapide à établir pour une 2 voies c'est sûr... Mais pas forcément gagné,  par exemple je n'ai pas la possibilité de lever le E-170 à 2 mètres . . . Donc il faut tenir compte de l'effet de la réflexion au sol qui sera embarquée dans les mesures (et ne pas tenter de la corriger) 
Fort heureusement la perturbation sera en dehors de la zone du raccord (mais ça demande vérification au cas par cas)  

crdt
.

Si on souhaite être "sérieux"

1/ on 
> pronom indéfini qui n'engage personne

2/ "sérieux" 
> guillemets qui engendrent des sous entendus (1er ou 2nd degré ? / bottage en touche car rien n'est dit tout est suggéré... c'est flou)
Et ça laisse le prétendu destinataire (qui ?) se "mouiller" en lieu et place du questionneur (qui ?) (c'est le truc du mec qui dit par derrière : "hé le con" et toi qui te retourne/ aveu déclinant de façon tacite ta piètre qualité de personne)
Suite à quoi ce "on" indéfini peut cuisiner par d'autres questions le supposé destinataire qui serait reconnu. C'est du harcellement en dentelle de faux cul, foncièrement culpabilisateur/ avec manipulation caractérisée.

3/ réponse ne faisant pas référence au message source :
> message ne faisant pas allusion (sans citation) à la personne à qui "on" adresse cette réponse mitigée énigmatique et piègeuse... 
 
4/ Les wagons suivent la loco... (comprenne qui peut)

5/ Si
> tout cela reste au conditionnel de l'énoncé suivant qui reste flou... soit ! On parle dans le vide.

Après, celui qui serait cité pourrait te répondre et plus intelligemment que moi, mes excuses si je surinterprète tes propos de façon paranoïaque et anticipe sur la réponse du réel destinataire abusivement.
En fait je culpabilise par ta faute... et m.