hifi ou pas ?

[RM8Kinoshita]

.. en matière. de «  goûts »  bien sûr qu’il existera des différences …entre individus ..
et heureusement ..tout autant que pour les autres sens que l’audition ..
certains aimeront la viande. cuite bleue , d’autre à point .. idem pour la musique  ( en reel )
certains aimeront  tel équilibre orchestral , d’autres moins ou pas ..
certains aimeront tel genre musical d’autres pas du tout
ç.est dans la nature humaine …. sauf que ce n’est pas la question lorsque l’on cherche à «  reproduire » qqs chose
si on copie un tableau , ou la copie est parfaite et la distinction difficile voir impossible ..ou elle ne l’est pas ..
donc dans l’absolu l’aspect du gout perso ne s’applique pas pour de la reproduction sonore

en plus .. l’écart avec le reel sera infiniment plus lié à des raisons trës différentes de ce qui est discuté ici et ignorées  dans le monde «  hifi stereo «
( toutefois largement étudiées depuis longtemps )  
et l’écart avec l’entendu «  original » lors du mix ..viendra lui majoritairement des conditions et salles de.ecoutes ( ce que demontre formellement le graphe de Toole où avec les mêmes enceintes dans des lieux différends on a des réponse variants dans des proportions énormes )

pourquoi se préoccuper de raisons qui ne peuvent soit rien changer ..soit des goûts de chacun ( ou sur ce point rien n’est modifiable ) alors qu’il est demontré que le lieu et son acoustique est le point n° 1 sur le résultat ..( à condition bien sûr de respecter des points essentiels coté transducteur ( ce quî ne l’est pas toujours dans le mode hifi ..)
on ne peut agir sur l’enregistrement , on ne peut agir sur les goûts de chacun ..donc
on en revient au postulat original … enceinte neutre / acoustique salle

Oui, plus l'enceinte est neutre, plus elle s'efface devant derrière le message à retranscrire ... 

Tout logiquement, c'est comme si on changeait de tableau lors d'une visite au musée

Idem les acoustiques, qui sont nettement plus délicates à traiter en domestique, les compromis "pièce de vie" notamment

Si c'est monotone ou ennuyeux, on ne peut blâmer que la toile source et la qualité du peintre de l'enregistrement ... 

Cette dernière, vitale donc

L’idéal théorique c’est ce que l’on tente de décrire depuis la page 7 de ce post….

Neutre, fidèle, transparent, le système ne défile par le don du disque, la salle ne déforme pas le signal 

Dans la pratique l’idée c’est de se rapprocher de cet idéal théorique, chacun prendra les moyens qu’il a à sa disposition ou qu’il a organisé pour y arriver, Roland à creuser le volume d’un bassin de piscine Olympique sous sa maison, Jean déploie des moyens énormes en terme de traitement et bien d’autres se débrouillent pour tendre vers cet objectif afin de minimiser les compromis 

Plus on s’éloigne de l’idéal théorique pour la partie acoustique de la salle, plus les compromis sont grand et plus ces compromis feront un système non fidèle avec des choix sur les compromis à trancher, pas de grave ( le plus souvent) pas d’infra évidemment, un son non fidèle mais qui peut plaire malgré tout

Si on prends toutes les installations fidèles de volumes acoustiques sensiblement identiques, le son non déformé fait que les écoutes se ressemblent beaucoup

C'est très logique puisqu'à la base chaque enregistrement est unique ... une reproduction fidèle de celui-ci matchera donc de près une autre sur un autre système dit "fidèle" ...
.

crdt.