Raisonnement simpliste qui lie 2 ensembles bien vagues, "protection sociale" et "création de richesse", qui les isole de tout le reste et de plus les rend proportionnels.
Dans ce même cas, je pourrai te répondre la protection sociale est nécessaire à la création de richesse, sans travailleurs en bonne santé, gentils et motivés (par une protection, une évolution) pas de création de richesse (pour qui ?) à moins que tu envisages la dictature, l'esclavage ou la robotisation partout par exemple... sans oublier les loisirs c'est pas bien, l'écologie pareil et vive le nucléaire et la croissance (de quoi).
Une grande partie de la création de richesse est de la monnaie de singe, spéculation sur du vide, spéculation sur un avenir, spéculation entre crises renflouées par les états (notre dette aussi), n'ayant aucune réalité physique (c'est pas 12% en physique dit obligatoire dans les caisses des banques mais plutôt 3% réel soit rien)... pourquoi l'avancée sociale (une richesse) n'en ferait pas de même, spéculer, s'endetter... indéfiniment et sur du vide (si les 6000 Milliards d'épargnes ou les 1450 Milliards de recette ou même les 600 Milliards annuel de recettes fiscales, ne sont que 3% "de l'obligatoire"... il y a de la belle marge pour la dette vu qu'on est qu'à 3500, si l'état fait comme les banques)
Je me souviens d'un article post crise 2008 qui précisait que la plus grande dépense de protection sociale de tous les temps avait été... la protection du système banquier, protection sociale des banques (encore pour qui ou contre qui ?).
La réalité se décrète vu que nous vivons dans un système (choisi) qui la façonne... pas d'autres alternatives sociales ou économiques ? C'est le marché tout-puissant qui doit lui-encore définir notre social, notre protection sociale... notre réalité... c'est peut-être même la dette qui amortie la réelle voracité du marché, peut-être nécessaire et autorisée par lui pour s'éviter une révolution ou ne se dévoiler/dévorer seulement quelques "faibles" de temps en temps, les autres juste en sursis, soumis.
C'est amusant de ne parler que de désindustrialisation (sans les acteurs) mais pas des paradis fiscaux ou esclavagistes en rapport.
Pour la protection sociale comme les services publique il y a plein de manières pour équilibrer les dépenses et les recettes... faut juste changer les schémas établis ou même juste le baromêtre (des dépenses) par exemple rendre le service ou la protection sociale progressive comme l'impôt... à mince "l'égalité" des riches, qui ne lâcheront rien, comme la capitalisation vorace de tout (le "vilain" public "qui marche pas" compris).
L'OCDE est une organisation internationale chargée de promouvoir les bonnes pratiques en matière de bien-être économique et social... c'est beau... c'est la dette "le coussin du bien-être" des belles pratiques économiques ? mais non c'est forcément le bien-être social qui coûte trop cher... allons chasser les assistés, les chômeurs et rajoutons les "protégés" vu que c'est la seule solution miracle que l'on nous vend tous les jours (par qui ?)... et pas touche aux "pauvres" riches qui font tout ici (pour nous ?).
Si la France est au bord du dépôt de bilan où en est l'Afrique ? ... ou les "banques 3%"?
Je joue juste à inverser le discours, il me semble que la France traverse plus une crise intellectuelle, culturelle, de valeurs, du pouvoir et des pouvoirs, de compréhension... où sont nos lumières, nos talents... en tout cas pas vraiment dans le jeu ou la lumière... tout cela est bien sombre (pour l'avenir ou qui nous sommes/représentons) effectivement.
Dans ce même cas, je pourrai te répondre la protection sociale est nécessaire à la création de richesse, sans travailleurs en bonne santé, gentils et motivés (par une protection, une évolution) pas de création de richesse (pour qui ?) à moins que tu envisages la dictature, l'esclavage ou la robotisation partout par exemple... sans oublier les loisirs c'est pas bien, l'écologie pareil et vive le nucléaire et la croissance (de quoi).
Une grande partie de la création de richesse est de la monnaie de singe, spéculation sur du vide, spéculation sur un avenir, spéculation entre crises renflouées par les états (notre dette aussi), n'ayant aucune réalité physique (c'est pas 12% en physique dit obligatoire dans les caisses des banques mais plutôt 3% réel soit rien)... pourquoi l'avancée sociale (une richesse) n'en ferait pas de même, spéculer, s'endetter... indéfiniment et sur du vide (si les 6000 Milliards d'épargnes ou les 1450 Milliards de recette ou même les 600 Milliards annuel de recettes fiscales, ne sont que 3% "de l'obligatoire"... il y a de la belle marge pour la dette vu qu'on est qu'à 3500, si l'état fait comme les banques)
Je me souviens d'un article post crise 2008 qui précisait que la plus grande dépense de protection sociale de tous les temps avait été... la protection du système banquier, protection sociale des banques (encore pour qui ou contre qui ?).
La réalité se décrète vu que nous vivons dans un système (choisi) qui la façonne... pas d'autres alternatives sociales ou économiques ? C'est le marché tout-puissant qui doit lui-encore définir notre social, notre protection sociale... notre réalité... c'est peut-être même la dette qui amortie la réelle voracité du marché, peut-être nécessaire et autorisée par lui pour s'éviter une révolution ou ne se dévoiler/dévorer seulement quelques "faibles" de temps en temps, les autres juste en sursis, soumis.
C'est amusant de ne parler que de désindustrialisation (sans les acteurs) mais pas des paradis fiscaux ou esclavagistes en rapport.
Pour la protection sociale comme les services publique il y a plein de manières pour équilibrer les dépenses et les recettes... faut juste changer les schémas établis ou même juste le baromêtre (des dépenses) par exemple rendre le service ou la protection sociale progressive comme l'impôt... à mince "l'égalité" des riches, qui ne lâcheront rien, comme la capitalisation vorace de tout (le "vilain" public "qui marche pas" compris).
L'OCDE est une organisation internationale chargée de promouvoir les bonnes pratiques en matière de bien-être économique et social... c'est beau... c'est la dette "le coussin du bien-être" des belles pratiques économiques ? mais non c'est forcément le bien-être social qui coûte trop cher... allons chasser les assistés, les chômeurs et rajoutons les "protégés" vu que c'est la seule solution miracle que l'on nous vend tous les jours (par qui ?)... et pas touche aux "pauvres" riches qui font tout ici (pour nous ?).
Si la France est au bord du dépôt de bilan où en est l'Afrique ? ... ou les "banques 3%"?
Je joue juste à inverser le discours, il me semble que la France traverse plus une crise intellectuelle, culturelle, de valeurs, du pouvoir et des pouvoirs, de compréhension... où sont nos lumières, nos talents... en tout cas pas vraiment dans le jeu ou la lumière... tout cela est bien sombre (pour l'avenir ou qui nous sommes/représentons) effectivement.