Quel filtre numérique en 2025

[Greg Lagarrigue]

...
 Tu étais à ma place à l'écoute quand j'ai fait mes constatations peut être ? C'est un avis personnel, qui a autant de valeur que celui d'un autre. Ni plus, ni moins. 
.

Non, mais le fait que ce que tu as écouté (un enregistrement) contenant une variation de phase contredit le fait supposé d'avoir entendu un son a phase linéaire.

Pour mémoire :
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid240831

En fait j'ai écouté plusieurs fois plusieurs enregistrements, avec différents types de corrections de phase dans le grave. 

Il semblerait que sur tous ces extraits, j'ai visiblement préféré une correction qui colle à la phase min y compris en bas 
(si tant est que cette dernière soit bien calculée dans le grave) 
alors qu'en dépassant cette limite, le grave me semblait perdre en qualités subjectives. 
Sujet à caution donc. 

Je n'ai pas d'explication à part le DG qui sans décoller d'un coup doit normalement remonter en pente douce pour garder une certaine notion d'impact dense ferme et "compact" ... 
Si c'est réglé à plat ça semble moins satisfaisant subjectivement à ce niveau... Un peu comme un haut-parleur dont l'émission perdrait son caractère concret, qui causerait abstrait

Et encore, je dois vérifier tout cela cet été en extérieur, et affiner si besoin, c'est juste un dégrossi

Pour le moment les corrections rePhase sont déduites de la réponse globale filtrée théorique, 
elle-même préalablement établie avec comme bases les mesures brutes plein air (il fallait bien commencer par quelque chose) 

Ceci dit en principe et avec le recul sur de précédentes réalisations, l'excess phase ne devrait pas être foncièrement différente.
La réponse reste en principe causale, impulse/Step et DG :





SPL/PHASE



À comparer à





https://meyersound.com/product/bluehorn-system/

tes graphes Step et phase ,obtenus à partir de Sweep émis directement à l'entrée du système de reproduction , correspondent très bien à une correction de phase globale qui respecte au mieux la courbe de phase minimale , avec le moindre dépassement .

je rapelle que , c'est ce respect de non dépassement de la phase minimale , garantissant l'absence de pre-ringging visible sur la step, qui est préfèré à l'écoute d'enregistrements très variés "jugés de très grandes" qualités techniques.

ce premier constat issu d'un test subjectif d'écoute , élimine donc d'office une correction de phase intégrale en phase lineaire dans le grave.

une correction de phase supplémentaire pour compenser des défauts de phase (+- variables en fonction de la qualité) des enregistrements , évoquée par Greg , ne modifierait absolument pas ce premier constat de préférence d'écoute à phase minimale la plus stricte possible , car cette nouvelle correction aurait pour conséquence , de degrader encore plus la step obtenue à partir d'un sweep ...


merci pour le lien qui semble présenter une correction de phase a phase minimale , quasi équivalente sur des enceintes Pro .

   
https://meyersound.com/news/first-bluehorn-patent/

"The new patent, number 9,992,573 B1, is formally titled, “Phase inversion filter for correcting low frequency phase distortion in a loudspeaker system.” The award document outlines the digital signal processing techniques involved in canceling out the phase anomalies inherent in all loudspeaker systems due to the physical mass of the loudspeaker drivers and resonance of the loudspeaker enclosures. The patented technology restores the original phase relationships, even at the lowest audio octaves, by applying an inverted phase response."

"Le nouveau brevet, numéro 9 992 573 B1, est intitulé « Filtre d’inversion de phase pour la correction de la distorsion de phase basse fréquence dans un système de haut-parleurs ». Le document d’attribution décrit les techniques de traitement numérique du signal mises en œuvre pour annuler les anomalies de phase inhérentes à tous les systèmes de haut-parleurs, dues à la masse physique des transducteurs et à la résonance des enceintes. La technologie brevetée rétablit les relations de phase d’origine, même dans les octaves les plus graves, en appliquant une réponse en phase inversée."

Celle là il me fallait quand même l'encadrer!

Aveuglé par son propre "dityrambisme" ...