C'était mieux avant ?

[begwanch]

Yves dit : "Nous sommes des dinosaures" en nous comparant avec les jeunes et la façon d'écouter la musique. On entend souvent ça même sous une autre forme.
Comme cette expression utilisée pour les socialistes il y a quelques années.
Mais si on parle d'espèces animales les audiophiles ces passionnés n'ont jamais été une espèce très répandue et ne sont pas une espèce éteinte alors que les dinosaures régnaient sur la terre.
Nous sommes plutôt des oiseaux rares et l'avons toujours été. Pour beaucoup l'image d'un audiophile c'est la personne bizarre à ranger dans la même catégorie que le tuning
Mais à part les jeunes comment  les autres écoutent la musique et comment l'écoutaient ils auparavant? L'écoutent ils seulement beaucoup?
Les audiophiles restent une minorité comme ils l'ont toujours été , il n'y a pas vraiment matière à leur opposer les jeunes qui ne sont pas une minorité.
Les générations les plus jeunes écoutent la musique plus que nous l'écoutions et nous avions en général pas des moyens formidables.
Ce qui a pu changer c'est qu'auparavant il y avait une chaîne dans la maison plus souvent , plus d'adultes avaient tendance à écouter la musique à peu près potablement et c'était une démarche. De nos jours il me semble que c'est plus rare.

En fait en opposant les smartphones aux installations audiophiles nous véhiculons un cliché créé par la presse (et sa sociologie à trois sous) , nous opposons des tranches d'âge alors que ces appareils audios ne sont pas associés à des tranches d'âge.
Du gamin à la mamie tout ce beau monde a un smartphone et du papi au jeune  il y a quelques oiseaux rares dont certains un peu marginaux qui bricolent ou s'achètent  une bonne installation audio .

Bonjour, 
Oui oiseaux rares c’est plus pertinent que dinosaures. Aussi Ha-Re a raison quand il parle de l’importance prise par la partie visuelle dans la musique, même si le problème remonte plutôt aux années 70 comme l’expliquait si bien Frank Zappa.

https://youtu.be/zgVUei2853A?si=YwpbLmBTmXODyIBK

Entre temps aussi, la qualité vidéo n’a pas cessé de progresser tandis qu’en audio, certes l’électronique et les sources ont progressé, mais on est passé par une phase de musique compressée deux fois, à l’enregistrement et au format de diffusion).Aussi les logements sont devenus majoritairement plus restreints, souvent mauvais acoustiquement (placo, plafonds bas, etc…).Enfin les enceintes les plus répandues sont trop petites,  mal dimensionnées pour bien reproduire les basses fréquences, elles sont une source supplémentaire de compression dynamique et de perte de naturel de la restitution. Souvent, à l’écoute d’un « ancètre » telle qu’une VoTT bien utilisée, c’est le choc…

Ceci peut contribuer à expliquer aussi la ré focalisation sur l’image. Çà et la multitude de distractions permises par le numérique actuel. Nous les anciens, étions et sommes restés plus focus ?

Enfin une citation de Robert Silverberg, pour synthétiser un peu mon opinion sur le sujet :  Il y a deux sortes d’imbéciles: les premiers disent « ceci est ancien, donc bon ». Les seconds disent « ceci est nouveau, donc meilleur ».

Bien cordialement,
Christian